Когда какое-то мероприятие называют "слушаниями", определение не понимают буквально. Процесс здесь подразумевает, что кто-то выслушал кого-то, задал ему вопросы и получил на них определенные ответы. То есть, обменялись мнениями с пользой для дела. "Слушания" же в НС по подорожаниям правильнее было бы назвать "говорениями", ибо кто-то только и делал, что говорил, а другой утомлялся слушать. Так стороны ни к чему и не пришли.
Например, непонятно, что по вопросу взлетевших цен может сказать глава Национальной статистической службы Армении. Тем более что Степан Мнацаканян заведомо предупредил депутатов: "Общественность должна воспринимать статслужбу Армении в качестве обособленного органа, который не должен ввязываться в конфликт политических, административных, экономических и других интересов. А парламентские слушания о подорожаниях касаются исключительно причин повышения цен на товары. Между тем, статслужба занимается только фиксированием и представлением данных".
То есть для того, чтобы услышать эти аксиомы, нужно было отрывать человека от работы, да еще заставлять оправдываться, объясняя, почему он не может отвечать на вопросы о причинах? Как бы в отместку за это НСС после слушаний распространила данные, свидетельствующие о рекордной экономической активности в 2017 году в Армении за последнее пятилетие. Кто бы мог подумать…
Евразийский союз не лишит армян рыбы и курятины >>
Справедливости ради — некоторые депутаты от оппозиции выразили большие и обоснованные сомнения в целесообразности такого парламентского часа. Но "слушания" все же состоялись. Основная же часть вопрошавших делала это, похоже, ради "галочки", чтобы отметиться, задав какой-то вопрос, ориентировочно приближенный к теме симпозиума. Как отмечают СМИ, единственным результатом слушаний стала возможность выговориться и выпустить пар — вопрос только в том, насколько этот результат положителен.
Такой же результат принесло и шествие по ереванским улицам, не особенно многочисленное, чего тоже следовало ожидать: зима, знаете ли. Но определенный объем пара тоже был выпущен.
Конечно, прозвучали и разные призывы и лозунги — ничего нового, впрочем. О необходимости смены власти, об олигархах, о монополиях. Кое-кто вновь принялся возрождать подзабытую было инициативу некоего "всеармянского восстания", да так, что кое-кого не пустили в Грузию. Властей этой страны можно понять — зачем им всеармянское восстание на своей территории? Завтра так же поступит, скажем, Австралия — там тоже не поймут, почему восстание всех армян должно происходить в Сиднее.
А после всех этих слушаний, шествий и восстаний в прекрасное для него утро просыпается тот, кто решает вопрос цены, скажем, авокадо. Или папайи, не важно. Он вовсе не обязательно занимает государственный пост, но он решает, какой быть цене. Просыпается это он, потягивается, почесывает не обязательно волосатую грудь и за чашкой утреннего кофе вдруг замечает: что-то больно дешево нынче авокадо. Или папайя.
Выборы президента: оппозиция сказала власти "нет", но голоса попросила >>
Он берет телефон и дает указание, что с этой минуты цена увеличивается на N процентов. Причем и на те партии товара, которые складированы давно. Спрашивается — почему, чем это обусловлено? Отвечается — а ничем, утренним кофе навеяло. Вот если бы было обусловлено макроэкономически, то цены бы взлетели гораздо выше. На авокадо.
Вот как сделать так, чтобы этого не было? А никак, нет ни у кого никаких предложений. Реальных и действенных, которые стоит хотя бы попробовать. Никто не идет дальше тыкания пальцем и констатации фактов типа: "цены выросли!", "экономика не работает!" и "власть надо менять!". А как именно можно сделать так, чтобы не росли, заработала и сменилась — про это молчок.
Потому что ни у кого нет по этому поводу никакой программы действий. Не то чтобы позитивной и разработанной — просто никакой.
И тут приходит в голову парадоксальная мысль. Вот, допустим, задались мы целью сменить власть. Хорошо, предположим — а с чего начать? И тут, как ни крути, приходишь к выводу: чтобы сменить власть, нужно для начала сменить оппозицию.
Сменить на такую, которая бы указала конкретные вменяемые пути решения проблем, обоснованные и реальные пути.
Проработала бы процессы, которые способны привести к положительным сдвигам. Чтобы перестала говорить лозунгами, а заговорила бы программами. Глядишь, и власть бы с доводами согласилась. И цены бы не взлетали, когда им захочется. На авокадо.
А то, что сейчас происходит, есть олицетворение серьезного кризиса, в котором оказалась и ни в какие времена не блиставшая у нас оппозиция, и вся страна. Кризис этот, по всей видимости, продлится еще долго. Долго и нудно.
И действительно, в такой ситуации каждому остается поступать в соответствии со своим разумением — уж у кого какое в наличии.
А шествия, чтобы не быть превратно понятым — нужны такие, тем не менее. Хотя бы для того, чтобы оценить, сколько народу еще верит в то, что что-то можно изменить лозунгами и заменой одних имен во власти на другие. Для этого из общего числа участников шествия нужно вычесть определенный процент тех, кто оказался там потому, что, скажем так, партия позвала. Оставшиеся и будут искомыми романтиками.