"Футбольная дипломатия" для Армении изначально была проигрышной - политолог

Ереван не получил ничего от процесса нормализации отношений с Анкарой, основные политические бонусы достались Турции. Это и фактический провал признания Америкой Геноцида армян в Османской империи, и очередная фиксация признания Арменией Карсского договора 1921 года.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

ЕРЕВАН, 5 мар — Sputnik. С самого начала процесс нормализации армяно-турецких отношений был проигрышным для Армении. Об этом на пресс-конференции заявил в понедельник политолог Сергей Шакарянц.

Победа в поражении: почему Армения выиграла от армяно-турецких протоколов

Эксперт в свое время работал в одном из исследовательских центров при президенте Армении, и еще тогда, в 2008-2009 гг. он и еще несколько экспертов предупреждали о том, что процесс потерпит фиаско.

"Мы при этом приводили всякие разные аргументы в пользу наших утверждений. Однако к нам тогда не прислушались, и время доказало нашу правоту", — отметил Шакарян.

Он убежден, что армянская сторона не получила ничего от "футбольной дипломатии", основные политические бонусы достались Турции. Это и фактический провал признания Штатами Геноцида армян в Османской империи, и очередная фиксация того, что Ереван признает Карсский договор от 1921 года, по которому Турция получила Карс и Ардаган.

К тому же Турция никогда не скрывала своей поддержки Баку в карабахском вопросе.

"И вполне ожидаемо, в обмен на ратификацию подписанных в Цюрихе протоколов Турция потребовала от Армении "освободить оккупированные территории Азербайджана". Это каким же наивным нужно быть, чтобы думать, что Анкара согласится установить дипломатические отношения с Арменией и открыть границу без увязки с карабахской проблемой?! Наши чиновники тогда верили, верили и поплатились", — считает Шакарянц.

Провальным считает процесс нормализации и историк Геворг Мелконян, который при этом не склонен обвинять действующее руководство Армении в этом провале. Он считает, что Турция не открыла границу и торпедировала ратификацию протоколов в основном из-за отсутствия экономического интереса к Армении.

Мавр сделал свое дело: почему же Саргсян отказался от Цюрихских протоколов?

"Экономический фактор – не единственная, но как мне кажется, главная из причин, по которым "футбольная дипломатия" провалилась. Но я убежден, что протоколы никуда не исчезли. В один прекрасный день они будут востребованы, ибо нашим народам все равно придется налаживать отношения. Давайте будем прагматичными – нам нужно сотрудничать с соседями, Армения при нынешних ресурсах не может бесконечно враждовать с соседями", — сказал он.

По его словам, в условиях, когда ежегодный товарооборот между Арменией и Турцией достигает порядка 300 миллионов долларов, отношения эти рано или поздно нужно будет формализовать.

 

Армяно-турецкий "протокольный" узел: Баку "дожал" Анкару, но в итоге провалился>>

Напомним, президент Армении 1 марта подписал указ об аннулировании армяно-турецких протоколов. По его словам, Турция грубо нарушила взятые на себя обязательства и отказалась ратифицировать подписанные в Цюрихе протоколы. И дальнейшее их сохранение не имело абсолютно никакого смысла.

Несмотря на то, что изначально предполагалась реализация протокольных положений без предусловий, турецкая сторона сразу же после подписания отказалась их ратифицировать, связав процесс армяно-турецкой нормализации с урегулированием нагорно-карабахского конфликта.