ЕРЕВАН, 8 июн — Sputnik. Отставка трех высокопоставленных силовиков в Армении в понедельник стала и, наверное, еще некоторое время останется одной из главных новостей армянских СМИ, наряду с "коронавирусной" повесткой. Для некоторых наблюдателей уход начальника полиции Армана Саркисяна, начальника Генштаба Артака Давтяна и директора Службы нацбезопасности Эдуарда Мартиросяна стал логическим продолжением процессов, которые наблюдались в последние недели, а то и месяцы. Случай с Давтяном имеет формальную причину - это проведение свадьбы сына в период режима ЧП.
Политтехнолог Виген Акопян связывает отставки с конкретной ситуацией – глубоким кризисом в Армении, вызванным провалом борьбы с пандемией, обострением социально-экономической и внутриполитической обстановки.
"Это реакция со стороны Никола Пашиняна на указанные факторы", - сказал Акопян в интервью Sputnik Армения.
В этой же связке эксперт рассматривает и уход Давида Ананяна с поста главы Комитета госдоходов. В его подчинении, как известно, также есть силовые подразделения.
Премьер всего несколько дней назад заявил, что ему не дают правильной информации о ситуации, упоминая и Полицию и СНБ. Он также заявил о "жестком разговоре" с ответственными лицами.
Последний "флешмоб" (публикацию фотографий и видео нарушений со стороны граждан, ред.) Пашиняна можно рассматривать как метод получения альтернативной информации – в обход правоохранительных органов. И он получал эту информацию от общества – кадры, видео – они стали для него главным источником.
"Очевидно, что у Пашиняна было недоверие, которое обострилось на фоне вышеуказанных факторов – провал борьбы с пандемией, сложная ситуация в социально-экономической сфере с довольно пугающими перспективами", - сказал Акопян.
Именно поэтому целями премьера стали силовые структуры. Не исключено, что их руководители имели также разногласия с премьером из-за указаний самого Пашиняна.
Очень часто он поручал решение откровенно мелких задач тому же СНБ – от поиска "сатаны" до виновников детского праздника в Шенгавите. Это не могло нравиться сотрудникам Службы нацбезопасности, учитывая очевидное несоответствие их обязанностям.
Другой вопрос - не исключено, что указанные должностные лица сами были не против покинуть эти посты.
"Например, начальник Генштаба на фоне коронавирусного психоза и флешмоба премьера не мог не понимать, какую реакцию могла вызвать свадьба сына. Я не хочу верить, что такой опытный генерал не рассчитывал эти последствия – особенно на фоне тренда самоизоляции, который уже несколько дней пытается сформировать Пашинян", - отметил Акопян.
Для политолога Армена Багдасаряна кадровые решения премьера были не столь ожидаемыми. Комментировать мотивацию премьера для него сложно, так как внятных причин пока не приводится (речь идет об СНБ и полиции – ред.).
"Для меня были бы ожидаемы отставки других должностных лиц, но уж точно не силовиков, и точно не на данном этапе, а после кризиса", - сказал он нашему изданию.
К тому же Багдасарян не считает, что из-за одной только свадьбы сына, Давтяна, обладающего высоким профессионализмом, нужно было снять с должности главы Генштаба. Что касается полиции и СНБ, то если они не смогли добиться соблюдения противоэпидемических норм, то вряд ли ответом должны были стать отставки. Багдасарян не уверен, что пришедшие им на смену люди смогут лучше работать, так как нарушение карантинных правил вызвано не только и не столько работой правоохранительных органов. Здесь есть комплекс причин психологического, социального и ментального характера.
"Это путь к уничтожению": Ванецян обратился к Пашиняну из-за отставок в силовых структурах>>
По мнению эксперта, если власть ставила задачу с помощью этих отставок "выпустить пар", смягчить общественное недовольство и непонимание действиями правительства, то она выбрала отнюдь не самые удобные для этого фигуры. Люди если и недовольны, то недовольны не СНБ или полицией, а системой здравоохранения, социальным и экономическим блоками кабмина.
Как бы то ни было, периодическая смена глав спецслужб вовсе не улучшает имидж страны и ее руководства, убежден Багдасарян. Упомянутые люди были назначены всего несколько месяцев назад. Такая быстрая смена – не лучший метод поднять авторитет государства и власти. Именно поэтому можно предположить, что у премьера Никола Пашиняна должны были быть более веские причины.