Саммит НАТО в Вильнюсе: есть над чем подумать украинцам "до" и "после"

Сейчас, в преддверии саммита руководителей стран, входящих в Североатлантический Альянс, в Вашингтоне и Брюсселе откровенно пытаются "размыть" тему членства Украины в НАТО. Однако тема "всплывает" при любом удобном случае, в любой аналитической статье. И хотя Запад "притягивает за уши" другие вопросы, которые предстоит обсудить в Вильнюсе 11-12 июля, внимание мирового сообщество приковано к Киеву.

Ни членство Швеции, ни прогресс и перспективы интеграции Грузии в Альянсе, ни даже некая "доктрина о противостоянии НАТО Китаю" – откровенно надуманная повестка – не могут отвлечь от мысли, что именно на украинском плацдарме сейчас решается судьба нового многополярного миропорядка. И многое зависит именно от того, рискнут ли на Западе пригласить Украину в НАТО.

Судя по тональности выступлений западных лидеров накануне саммита, они оказались на распутье. С одной стороны, в идеологическом плане ну очень хочется пригласить в Альянс Украину. Да хотя бы для того, что бы показать России, что не она будет диктовать условия продвижения НАТО на восток. С другой стороны, подобные резкие телодвижения чреваты весьма опасными для США и ЕС последствиями.

Не зря практически во всех выступлениях западных лидеров упоминается пятый пункт устава НАТО. Этот пункт предполагает прямое вооруженное столкновение Запада с Россией, чего американцам и европейцам ох как не хочется. Ведь это будет не навязанная Москве "гибридная война", где можно отделаться лишь поставками вооружений, боеприпасов и "моральной поддержкой". Там придется воевать "на земле", причем с уже неплохо смазанной военной машиной, с механизмом, который уже запущен. Соревноваться придется с армией страны, которая имеет в своем арсенале не только высокотехнологичное вооружение, но и ядерные боеголовки. Для Североатлантического Альянса, привыкшего за последние 30 лет бомбить и расстреливать с воздуха иракцев, сербов в Югославии, арабов в Ливии и Сирии, талибов в Афганистане, наступает момент истины.

Вопрос у кого крепче выдержка и нервы, а кто дрогнет первым у "ядерной"кнопки". В общем, есть над чем подумать.

Но есть и другая сторона медали. На украинском плацдарме Запад, как говорится, "выложился" серьезно (уже в размере пары сотен миллиардов долларов). Но ведь и официальный Киев тоже выкладывается "по полной". И если Запад платит всего лишь звонкой монетой, то украинский народ – кровью и десятками тысяч жизней. И в этом плане тем же европейцам с американцами сейчас придется очень трудно убедить и обосновать, почему сей же час не приглашают украинцев в Альянс? Ведь именно ради этого – членства в НАТО – сейчас Украина несет такие потери на поле боя. Ведь на том же Западе все время говорили о том, что для Украины двери военного блока открыты.

Вот и приходится западной политической элите выкручиваться, вбрасывать в масс-медийное пространство всякого рода прожекты, призванные обосновать отсутствие приглашения. С таким прожектом на днях поделились сразу несколько "экспертов", в том числе и бывший генсек НАТО Расмуссен.

Согласно его логике, уже сейчас можно начинать процесс "вступления Украины" в Альянс, но… частями. То есть для начала двери НАТО открываются для западных и центральных районов Незалежной, которые непосредственно не вовлечены в зону военных действий. А дальше? Дальше будет видно по результатам приснопамятного "контрнаступа", который, как оказалось, будет длиться долго и состоять из огромного количества этапов.

Это называется рубить хвост по частям, или варить раков на медленном огне, причем последние до самого конца даже не подозревают, что их варят. В качестве примера и обоснования предлагаемого проекта Расмуссен приводит Германию 1955 года, когда в НАТО была включена лишь ФРГ. Оно и понятно – там была еще и ГДР, которая ну никак не могла вступить в Альянс.

То есть следует понимать так, что Киеву делается предложение оставить вне страны Херсон, Запорожье, Донбасс и Крым? Следует понимать, что с этими районами будут решать, когда тот самый рак на горе свистнет? Или же лет через 35, как в случае с Германией? И то, если развалится Россия, как в свое время развалился СССР. Или предполагается, что Украина, будучи членом НАТО, еще и воевать будет?

Согласитесь, проект, предлагаемый Расмуссеном, попахивает откровенной авантюрой. Да хотя бы потому, что программа СВО, которую продолжает вести на украинском плацдарме Россия, отнюдь не завершилась. И за все это время в Кремле еще и намека не было на то, что на каком-то этапе российская дипломатия может остановиться и согласиться с тем, что часть Украины будет все-таки натовской.

То есть, Расмуссен предлагает принять находящуюся под влиянием Запада часть Украины в Альянс? А потом разместить там натовские войска и принять бой уже тогда, когда российская операция начнет продвигаться на запад? Так где же логика, спросите вы? А логика состоит лишь в одном – не принять Украину (во избежание открытой войны с Россией), но сделать так, чтобы подобное решение не возмутило самих украинцев.

Чтобы в обществе вдруг не стали задаваться вопросом – а стоило ли вообще затевать всю эту кровавую бойню, начиная с 2014 майданного года? Стоило ли так безоговорочно верить Западу, когда тот убеждал, что двери Североатлантического Альянса открыты для Украины? Вступать в прямую конфронтацию с Россией ради призрачного членства в Альянсе.