ЕРЕВАН, 7 авг – Sputnik. Предстоящие выборы в Совет старейшин Еревана не готовят никаких сюрпризов. С таким прогнозом в беседе со Sputnik Армения выступил политтехнолог Армен Бадалян.
По его словам, о том, что на данный момент никакой интриги в ожидающемся политическом событии не ожидается, прежде всего, свидетельствует отсутствие скрытой агитационной кампании с целью формирования благоприятного имиджа в сознании граждан или избирателей.
Он замечает, что, хотя и в Армении в прошлом выборы никогда не играли существенной роли, поскольку всё решалось еще до дня выборов, тем не менее скрытую агитацию мы видели, что можно считать нормальным и логичным явлением для тех стран, в которых происходят политические процессы.
"Идет очень пассивный процесс. Скрытой агиткампании мы не видим, за исключением кандидата от "Гражданского Договора". И то, мягко говоря, у него не слишком качественная агиткампания и нет демонстрации потенциала этого кандидата. Конечно, вы можете заметить и у других кандидатов определенные признаки скрытой агитации, но ее можно считать таковой лишь с большими оговорками", - подчеркивает Бадалян.
Агентство Sputnik Армения также попросило эксперта прокомментировать муссируемую в последнее время тему единого оппозиционного кандидата. На взгляд политтехнолога, понятие "единого кандидата от оппозиции" — это блеф. Признавая, что де-факто предстоят выборы мэра Еревана, он в то же время напоминает, что де-юре — это выборы в Совет старейшин.
"Граждане будут выбирать партию или политический блок. Понятно, что кто будет первым номером в партийном списке, тот и будет претендовать на пост мэра, а в таком случае исключается такое понятие, как единый кандидат от оппозиции. Это теоретически. И практически тоже исключается, поскольку несколько оппозиционных сил уже заявили о намерении идти на выборы самостоятельно", - полагает Бадалян.
Он уверен – фактор единого оппозиционного кандидата может сработать только в случае президентских выборов, да и то, во втором туре, а те, кто говорят об этом в контексте выборов мэра Еревана, не имеют никакого представления об избирательном процессе.
"Многим кажется, что если все оппозиционные силы объединятся и выдвинут единого кандидата, то все ереванцы отдадут свои голоса за него, чтобы победить правящую политическую команду. Они чисто теоретически полагают, что электорат делится на две части — провластную и оппозиционную. Однако люди голосуют исходя из совсем других принципов. При этом абсолютно неважно, представляешь ли ты оппозицию, единый, или не единый ты кандидат. А вот если ты кандидат от партии власти, это имеет значение. Поскольку есть определенная часть электората, которая всегда голосует в пользу действующей власти. Проблема в том, что нет как такого понятия, как оппозиционный электорат", - утверждает собеседник Sputnik Армения.
Отвечая на вопрос о том, может ли повлиять на исход выборов в Совет старейшин Еревана трансформации в отношении граждан к премьер-министру страны Николу Пашиняну, политтехнолог призвал не смешивать такие понятия, как общинные и парламентские выборы.
Ранее опрос GALLUP показал, что Николу Пашиняну не доверяют более 67% граждан Армении.
"Дело в том, что граждане выбирают не премьера Пашиняна, а мэра Еревана. Не надо путать выборы в Совет старейшин Еревана с выборами в Национальное Собрание. Такая тенденция просматривается и у некоторых политических деятелей. Они пытаются провести аналогию между выборами и дают понять, что, если они победят, значит получат мандат доверия для инициации определенных политических процессов. Я имею в виду правящую политическую команду. Конечно, если он победит, то сможет использовать эту победу как угодно, но обязательно надо зафиксировать: большинство граждан, идущих на выборы, будут голосовать за решение проблем Еревана, а не за Карабахский вопрос, государственную безопасность или общенациональные проблемы", - говорит эксперт.
Наряду с отсутствием интриги, скрытой агитации и неполным представлением потенциала кандидата от правящей силы, Бадалян также отмечает пассивное отношение к выборам со стороны избирателей. Когда появляется интрига, процент участвующих в голосовании избирателей растет, когда же нет никакой интриги и результат заранее известен, то процент явки снижается, заключает он.
"Снижение явки приводит к тому, что сторонники власти мобилизуют свой электорат, и естественно, в таких условиях правящая сила очень легко набирает необходимый процент голосов. То есть, уклонение большого числа граждан от участия в выборах обычно приводит к победе правящей силы", - отмечает эксперт.
На его взгляд, при условии грамотной предвыборной кампании, набрать 50%+1 для действующей власти не составит труда.