С первого взгляда создается такое впечатление, что вся шумиха, поднятая вокруг международной встречи в Саудовской Аравии, "от лукавого". Кажется, саудиты попытались впрячь в одну телегу "коня и трепетную лань", что в принципе невозможно. Потому как попытка нащупать точки соприкосновения между жестким "Планом из 10 пунктов" Владимира Зеленского с гораздо более осторожными и более реальными проектами, которые уже предлагали и Китай, и африканцы, и те же саудиты, изначально была провальной.
Возвращение в границы 1991 года (в те, которые были "после" Беловежской пущи, а не "до") нереально. Да хотя бы потому, что "украинский контрнаступ" (если быть откровенными) уже провалился.
Уже очевидно, что натовская военная машина забуксовала еще на подступах к первым оборонительным позициям российской армии. Западный масс-медийный механизм оправдывает сложившуюся на фронте ситуацию всем, чем угодно. Говорят и о распутице, в которой вязнут не только французские колесные танки, но и гусеничные Леопарды.
Жалуются на минные поля, которые "эти плохие русские" понатыкали. Ну а западные издания, перечисляющие нехватку у украинской армии бронетехники, боеприпасов (в том числе артиллерийских снарядов и ракет) уже набили оскомину у самих журналистов.
В этих условиях предполагать, что Россия вдруг, ни с того ни с сего, может пойти на попятную - это значит быть большими оптимистами, нежели удравшие из Москвы либералы и засевшие в Киеве нацисты-бандеровцы. А в большой политике, как известно, таковых изначально не наблюдается. Более трезвые военные эксперты и политические аналитики уже говорили об ожидаемом "реверс-контрнаступе".
Запущенный на полную мощность западный идеологический масс-медийный станок пока еще таких оценок старается избегать, хотя даже там время от времени проскакивает… То сетуют на коррупцию, дождавшуюся в наследство нынешней Украине. То жалуются, что украинские солдаты все-таки "недоучились" в лондонах и варшавах…
И в подобной ситуации предполагать, что нейтрально относящиеся к украинскому кризису страны – их в последнее время начали называть "Глобальным Югом" - вдруг возьмут да и встанут на сторону Киевского режима, не приходится от слова "совсем". Не понимать этого не могли и организаторы встречи в Джидде.
Так чего же добивались, скажем, те же саудиты, которых даже обвиняли в том, что они наносят удар в спину своему "нефтяному партнеру" - России? Некоторые страны и вовсе отказались участвовать без России – Мексика, Бразилия. Почему на сей раз приехал Китай? На что рассчитывал объединенный Запад, полным составом присутствующий на переговорах? Чего ожидал Киев?
С другой стороны, изначальное скептическое отношение в какой-то момент вроде бы рассеялось. Случилось это тогда, когда даже западные издания начали писать, что украинская сторона отнюдь не отстаивает те самые 10 пунктов, которые в свое время с большой помпой представлял международному сообществу Зеленский. Потом стало известно, что все-таки будут созданы какие-то группы для обсуждения "плана Зеленского", но…
Когда вдруг вся западная журналистская братия выдала залпом, что достигнута договоренность по двум вопросам, стало понятно одно – встреча в Джидде при всей своей презентабельности с точки зрения дипломатического и политического уровня – не привела к какому-то итогу.
По данным СМИ, приняты два основополагающих пункта, устраивающих и Запад, и Глобальный Юг, и – кто бы мог подумать – Киев. Звучит это настолько наивно, что даже не верится. Очень серьезные дяди из самых верхов политики договорились до того, что любое мирное соглашение должно быть основано на "уважении территориальной целостности и суверенитета Украины" и "соблюдении принципа верховенства Устава ООН".
Формулировки рассчитаны исключительно на массы, в международном праве не разбирающиеся. Ведь если говорим о верховенстве Устава ООН, то просто обязаны учитывать как принцип территориальной целостности, так и другой, не менее важный – принцип права наций, народов на самоопределение.
На самом же деле трудно предположить, что представители политических элит из стран Запада, приехавшие в Саудовскую Аравию, не могут не понимать важность права на самоопределение.
Именно по такому принципу, если кто забыл, Запад буквально "раздербанил" в свое время Югославию. Или сейчас поддерживает курдские формирования в Сирии и Ираке, наплевав на принцип территориальной целостности. Не могли не знать об этом и представители Глобального Юга – представители БРИКС или Аргентина, Египет, Мексика Турция и Чили.
Так в чем закавыка, и для кого капкан в подобных политических выкрутасах? Ведь даже некоторые представители Запада результатами, вроде бы, удовлетворены. Встреча в Джидде была успешной уже потому что "все представленные там страны поддержали устав ООН и его фундаментальные принципы", сказал официальный представитель кабинета министров Германии Кристиане Хофман.
В целом же отношение Запада к результатам обсуждений в Джидде можно назвать даже не сдержанным, а настороженным. Американская сторона, представленная известными Джейком Салливаном и Викторией Нуланд, даже встречу с представителем Китая не прокомментировала. А ведь на самом деле беседа должна была стать знаковой – встречались то "главные эксперты по Украине" - организатор киевского переворота 2014 года Нуланд и глава делегации Китая по урегулированию украинского конфликта Ли Хуэй.
Например, украинские издания и даже некоторые высокопоставленные чиновники из киевской администрации визит китайского дипломата в Джидду называли "знаковым и прорывным", однако создается такое впечатление, что западные кураторы этого восторга откровенно не разделяют. Ну а Россия…
А что Россия? Ждет, когда партнеры, сохраняющие нейтралитет (те же члены БРИКС), поделятся впечатлениями, расскажут, что и как было в курортном городе Джидда.