Выборы в США: результат непредсказуем, но скандал гарантирован

Изначально было очевидно – стоит начаться обратному отсчету "предвыборки" в США, как усилится напряженность как на внутриполитической площадке, так и на глобальной геополитической арене. Итак – до президентских выборов США осталось меньше месяца и соперники идут вровень, ноздря в ноздрю, что очень сильно беспокоит и нынешнюю администрацию, и Госдеп, и все либерально настроенное крыло истеблишмента страны – демократов.

Политика сама по себе, особенно в США – дело жесткое и грязное, не оставляющее места джентльменству и дипломатическим выкрутасам. Чем ближе финальная ленточка предвыборных баталий, тем жестче выступления кандидатов, взаимные оценки. Команды, их поддерживающие, сошлись на ринге в таком жестком клинче, что уже не до церемоний. В пропагандистской машине ложь и фейки так переплелись с полуправдой, что избиратель вряд ли сможет их отличить.

Изначально казалось, что в подобном противостоянии все шансы на победу — у вице-президента Камалы Харрис, за которой горой стоит весь административный ресурс Байдена. Но оказалось, что все отнюдь не так просто, как может показаться. Тот же действующий президент Байден настолько самоустранился, что в последнее время стало возникать ощущение, что он дико обижен на свою администрацию. Ну, за то, что не доверили ему еще один срок "порулить" страной.

Понятно, что поражение Харрис для самого Байдена может обернуться как моральной, так и вполне реальной катастрофой – и не только карьерной, но и семейной. Да и останется он в исторической памяти американцев самым неудачным президентом. Ведь неудачников, как известно, американцы буквально на дух не переносят.

Но не стоит далеко забегать – до выборов еще почти месяц, и в данном случае пытаться предсказывать результаты выборов – дело неблагодарное. Тем более, что команды обоих претендентов прямо сейчас демонстрируют удивительную изворотливость, изобретательность. Это можно было бы назвать и эдаким политическим креативом, если бы задумки этих "спецов по выборам" все время не портились как мелкими нестыковками, так и откровенными ляпами.

В общем, недаром же говорят, что никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. Видимо, пропагандисты из противоборствующих лагерей взяли себе на заметку эту историческую цитату, ею и руководствуются. Расчет делается именно на то, что сейчас, на финишной прямой, все делается в запале, на эмоциях, и эти нестыковки после выборов легко забудутся.

И в этом плане особое внимание привлекает именно команда, поддерживающая нынешнего вице-президента. Видимо, имея под рукой весь наличный административный ресурс и большую часть масс-медийной площадки, тут меньше церемонятся. Не боятся загнать свою подопечную впросак, когда готовят тексты для выступлений. А в них бывает и откровенная (и легко разоблачаемая) ложь, и чисто логические нестыковки с прежними заявлениями.

Чего стоит только недавнее заявление Камалы Харрис о том, что на геополитической площадке главным врагом США являются отнюдь не Россия и не Китай. Оказывается, ее главным врагом является Иран. И приоритет для нее как будущего президента - не допустить, чтобы Иран смог разработать ядерное оружие.

Но налицо же нестыковка с "генеральной внешнеполитической линией" нынешней администрации, которая сейчас за Харрис стоит горой. Как же такое возможно? А где Россия со своей угрозой демократии и правам человека? А где Китай, дышащий в спину экономической гегемонии США? Такое впечатление, что в администрации уже начали нервничать, спешат и не все успевают согласовывать с подотчетными структурами. Понятно, что подобное заявление делалось в расчете на избирателей и всемогущее израильское лобби. Но вот так прямо и откровенно "соврамши"?

В тот же день точно так же поступает и ее соперник Трамп, заявляя, что байденовская администрация вложила 300 миллиардов долларов "в Украину". Опять-таки, может есть у него какие-то данные, но въедливый избиратель мог бы и найти официальную статистику – вложено не 300, а 109. Еще 207 вкладывал Евросоюз – но ведь об этом Трамп умолчал, то ли в запале и в эмоциях, то ли просто невыгодно было?

Ну и самое главное – весь административный ресурс, вся нынешняя инфраструктура, подчиненная одной сверхзадаче – потопить Трампа – на нынешнем этапе начинает обвинять внешние силы во вмешательство в предвыборный процесс. На днях офис директора Национальной разведки США представил отчет, согласно которому, прямо сейчас ряд внешних сил пытаются повлиять на результаты выборов в США.

Контора весьма специфическая, закрытая. Даже имя ее руководителя на просторах Интернета найти не так-то легко. И вот этот самый, подконтрольный именно действующему президенту США ODNI (Национальная разведка) вдруг выступает с отчетом, который сразу же попадает на полосы газет и на сайты информагентств. И там черным по белому написано, что на исход президентских выборов сейчас пытаются повлиять Россия и Иран, а вот Китай сидит себе смирнехонько…

Более того, оказывается, Москва "топит" за Трампа (так как он не хочет финансировать войну на Украине), а Тегеран пытается сделать так, чтобы победила Харрис. Определенная в этом логика могла бы и быть. Ведь именно Трамп похоронил все надежды иранцев на подписание ядерной сделки, благодаря которой Иран остался "на бобах" – в смысле, под грузом 40-летних санкций. Но чтобы повлиять на выборы?

И как себе американские разведчики это представляют в условиях, когда на Западе перекрыты все каналы выхода на аудиторию? И не только всех российских СМИ, но и просто тех инфо-площадок, которые рискуют давать информацию "с той стороны". Хотя есть, конечно, у Москвы один единственный, и весьма эффективный вариант повлиять на президентские выборы в Соединенных Штатах Америки.

Продвигающая Харрис администрация Байдена все эти годы вела бесталанную внешнюю политику на украинском плацдарме. И сейчас страна подходит к выборам в статусе проигрывающего игрока. На международных дипломатических подмостках ее поддерживают одни лишь страны-сателлиты. И если избиратели выберут Трампа, то это будет не из-за вмешательства Москвы, а последствием бездарной внешней позиции. Так что "на зеркало неча пенять, коли рожа крива".