ЕРЕВАН, 22 сен - Sputnik. Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о создании Четвертой республики политолог Сурен Суренянц считает абсурдными, но одновременно - опасными. В беседе со Sputnik Армения он подчеркнул, что за этими формулировками скрываются тревожные политические посылы.
20 сентября на съезде партии "Гражданский договор" Пашинян объявил, что провозглашение Четвертой республики станет стратегической задачей правящей силы. С такой идеологией партия намерена пойти на предстоящие парламентские выборы. В случае победы, следующим шагом станет внесение изменений в Конституцию, закрепляющих новый статус.
По словам Суренянца, подобная риторика фактически означает признание, что Третья республика прекратила существование после поражения в 44-дневной войне.
"Получается, что он невольно признает: Третья республика осталась в руинах этой войны, которая была прямым результатом его политики", — отметил эксперт.
Политолог убежден, что идея Четвертой республики не связана с укреплением суверенитета или созданием новой государственности. Наоборот, она отражает модель отступления, которая подразумевает пересмотр политической и цивилизационной идентичности Армении.
"По идеологическим кодам Пашиняна мы не создаем новую республику, а жертвуем своей цивилизационной основой и суверенитетом, фактически принимая условия азербайджанского вассалитета", — подчеркнул он.
Суренянц отметил, что в этом ключе нужно рассматривать и инициативу исключить из Конституции упоминание Декларации о независимости. Неслучайно, по его словам, премьер называет декларацией Четвертой республики идеологию "реальной Армении".
"Говоря о Четвертой республике и концепции "реальной Армении", Никол Пашинян пытается представить, будто к этому шагу его подтолкнули так называемые "матери-кормилицы", - отметил Суренянц.
Однако подобные объяснения являются надуманными: на самом деле речь идет о модели отступления, навязанной враждебными соседними государствами. За красивыми формулировками премьер, считает эксперт, лишь скрывает собственную ответственность и оправдывает политику новых уступок.