ЕРЕВАН, 12 мар — Sputnik. Когда граждане Ирана выходят на улицы, они хотят изменить ситуацию своими силами, и не ждут, чтобы это за них сделал "американский дядя". Такую точку зрения выразил в ходе круглого стола "Актуальная ситуация вокруг Ирана: влияние на Южный Кавказ и Каспийский регион" в международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия Сегодня" руководитель программы "Новая роль постсоветских государств" Института международных исследований, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России Сергей Маркедонов.
Ранее президент США Дональд Трамп пообещал гражданам Ирана, что "помощь уже в пути". Он активно призывал иранцев переходить к радикальным действиям для свержения действующей власти.
"Конечно, любой руководитель и любая система не безгрешна. Что, в Иране нет протестных настроений? Да сколько угодно. И, кстати, протестами Иран не удивишь. Начиная с "Зеленой революции" 2009 года до последних времен. И выборы оспариваются, и люди выходят на улицы. Но они выходят, чтобы самим менять ситуацию. А не ждут "дядю", который приедет и сделает им красиво. "Сделайте мне демократию". Так не бывает вообще — в принципе", — заявил Маркедонов.
Нравоучения США должны ограничиваться "теоретическими штудиями", а выражаться в конкретных действиях. Маркедонов считает недопустимым, когда США ломают режимы и меняют власть в разных странах. Ведь никто же не вмешивается во внутренние дела Штатов, не говорит: "Давайте поменяем систему выборов в США, ведь она архаична, поскольку базируется еще на принципах отцов-основателей".
"Какая мне разница, как будут звать хозяина Белого дома? Однако у США свои подходы —"американцы должны быть везде", "вот тут России не должно быть", "здесь Ирана не должно быть", "а вот, здесь хорошо бы власть поменять". Но мы же не говорим о том, какую власть и где надо поменять", — сказал он.
НАТО не может быть активным игроком в охваченном войной регионе Ближнего Востока.
Он также добавил, что на фоне проблем с достижением консенсуса по тем или иным вопросам, амбиций и "скелетов в шкафу" отдельных членов альянса, а также сложностей с применением пресловутой "5-й статьи" о взаимной защите, роль и значимость НАТО постепенно снижается. По наблюдениям российского эксперта, мировой опыт показывает, что для защиты достаточно союзничества лишь с США, а НАТО становится не более, чем "красивым зонтиком".
"Конечно же, в случае эскалации и возможного углубления конфликта вокруг Ирана мы услышим призывы из Анкары: "Ребята, мы все-таки часть НАТО. Давайте как-то задействовать эту ситуацию". Мы с вами помним эскалацию между Россией и Турцией 2015 года, когда из-за сбитого самолета там больше, чем кризис эмоций получился. Ведь тогда Турция вспомнила сразу про пятую статью, хотя она очень избирательно к этому подходит. Может вспомнить, а может и не вспомнить. Очень многое зависит от отношений между США и Турцией. Там ведь тоже "скелетов в шкафу" много", — полагает Маркедонов.
Он заметил, что президент Турции Реджеп Эрдоган, очевидно, помнит, кто "держал руку на пульсе" во время неудавшегося путча 2016 года. Как не забыл и ситуацию 2023-го, когда во время выборов многие представители американского истеблишмента откровенно выражали свои симпатии "явно не в пользу Эрдогана".
"То есть, это опытный политик с хорошим политическим чутьем, оппортунист. Говоря "оппортунизм", я не вкладываю какого-то негативного смысла, это аналитическая коннотация, не более того. Он понимает, что с НАТО есть проблемы. Но если надо будет, то, безусловно, он будет к ним обращаться", — отмечает эксперт.
В качестве одного из факторов ослабления роли НАТО, в том числе в вопросах, связанных с конфликтами на Ближнем Востоке Маркедонов указал на то обстоятельство, что в этом военном альянсе решения принимаются консенсусом.
К примеру, на его взгляд, консенсус крайне проблематичен в случае с Грецией, выражающей озабоченность по поводу Кипра и геологоразведки вокруг острова. На первый взгляд, может показаться, что Греция — малая страна, и у нее недостаточно рычагов воздействия на других игроков, однако ей удавалось достаточно долго "подмораживать" вопрос членства Македонии в НАТО и ЕС из-за спора о названии, требуя изменить его, чтобы избежать территориальных претензий и присвоения культурного наследия. Македония смогла вступить в ЕС и НАТО лишь после того, как по настоянию Греции была переименована в Северную Македонию.
Между тем, есть и более серьезный игрок — Франция, ядерная держава, у которой есть свои амбиции и определенные обиды в вопросе Сирии и Ливана, которые когда-то были сферами влияния французской дипломатии, говорит Маркедонов.
Именно из-за опасений Запада, что Москва могла блокировать консенсусные решения, у России не было шанса вступить в НАТО, хотя эта идея когда-то и была популярна в РФ.
"У нас в 1990-е была популярна идея: "Хорошо бы нам в НАТО вступить". Не вошли бы мы, не было шансов, потому что консенсус мы бы ломали всегда. Скажем, пришлось бы 30 лет обсуждать с Россией вступление Хорватии. Поэтому Россия вне НАТО", — сказал политолог.
Вместе с тем, по его наблюдениям, в России бытует аналитическая ошибка, "замыленность глаза", когда говорят: "Ура! Грузияю не возьмут в НАТО, да и Украине не светит натовское членство". Он привел пример Южной Кореи, Японии, Израиля, которые не входят в состав НАТО — им хватает американского союзничества и подпитки.
"НАТО — это да, красивый "зонтик", но давайте рассматривать вещи по существу. Можно не иметь натовского "зонтика" и натовского членства, но, имея американский "зонтик", вы можете достигать кое-каких вещей посерьезнее, чем быть членом НАТО", — заключил Маркедонов.