Архиепископ Аджапахян останется под домашним арестом: суд отклонил ходатайство защиты

Адвокаты ранее указали на обстоятельства, которые можно считать основанием для изменения меры пресечения в отношении архиепископа.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен
ЕРЕВАН, 18 мар — Sputnik. Апелляционный суд в Ереване отклонил ходатайство защиты главы Ширакской епархии, архиепископа Микаэла Аджапахяна об изменении меры пресечения в его отношении.
Чуть ранее адвокат Марине Фарманян заметила, что треть тюремного срока, к которому ранее суд приговорил Аджапахяна, уже пройдена. И если бы архиепископ находился в заключении, то нынешний этап уже давал бы ему возможность обратиться для УДО.
С учетом этого защита настаивала на пересмотре избранной меры пресечения – домашнего ареста.
Фарманян также напомнила, что за время нахождения под домашним арестом владыка не допускал никаких нарушений.
Другой защитник Ерем Саркисян напомнил, что правоприменительная практика как Кассационного суда, так и ЕСПЧ допускает смену меры пресечения, если фигурант уголовного дела проявлял надлежащее поведение.
Адвокат также заявил, что владыка лишен возможности совершать службы и участвовать в них. Его продолжительное нахождение под домашним арестом негативно влияет и на верующих Ширакской епархии, добавил он.
Против ходатайства выступил прокурор – сторона обвинения не считает представленные защитой доводы достаточным основанием для пересмотра меры пресечения.
Напомним, 6 февраля Апелляционный суд в Ереване освободил архиепископа Микаэла Аджапахяна из СИЗО. Судья удовлетворил ходатайство защиты и применил домашний арест, а также подписку о невыезде. В качестве места жительства суд указал соответствующий адрес в Гюмри, а при стационарном лечении в медучреждении - данный медцентр.
В начале октября 2025 года судья суда первой инстанции Еревана Армине Меликсетян приговорила архиепископа Аджапахяна к двум годам лишения свободы по обвинению в призывах к захвату власти. Защита считает приговор незаконным, а обвинения – сфабрикованными. И защита, и обвинение обжаловали решение суда в вышестоящей инстанции.