Исключительно предвыборная кампания Пашиняна: Артуюнян о европейских саммитах в Ереване

ЕРЕВАН, 7 мая — Sputnik. Прошедшие в Ереване европейские саммиты ничего не дали Армении в плане безопасности и развития, и откровенно носили характер предвыборных акций в поддержку премьер-министра Никола Пашиняна. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразил бывший премьер-министр Армении, экс-спикер армянского парламента Хосров Арутюнян.

4-5 мая в Ереване состоялись VIII саммит Европейского политического сообщества и первый в истории саммит Армения — ЕС.

"Одно было очевидно, и особенно это подчеркивалось на саммите Европейского политического сообщества 4 мая: "Мы здесь, чтобы поддержать Пашиняна на предстоящих выборах". Они приехали в Ереван, чтобы показать армянским избирателям, как важна для них Армения или, скорее, какую важность придает объединенный Запад роли Никола Пашиняна. Это была исключительно предвыборная кампания", — отметил бывший премьер-министр Армении.

Он также добавил, что европейских лидеров интересует не институциональная демократизация общественной жизни, укрепление правовых институтов и верховенство закона, а южные территории Армении — прежде всего Сюник. Армения нужна ЕС как инструмент, средство беспрепятственного выхода в Центральную Азию.

Экс-премьер армянского правительства обратил внимание на выступление председателя Европейского совета Антониу Кошты, который четко заявил: "Географическое положение Армении для нас важно, потому что это дает нам возможность беспрепятственно проникнуть в транскаспийское пространство". И здесь, с точки зрения Арутюняна, нет и речи об интересах Армении.

"Если бы их интересовало нормальное течение нашей внутренней общественной жизни, то Урсула фон дер Ляйен хотя бы запнулась или покраснела, когда говорила о верховенстве прав человека в Армении. Понятно же, что она явно пыталась поддержать Пашиняна, обходя вниманием вопиющие реалии с точки зрения европейских стандартов в сфере прав человека", — сказал собеседник Sputnik Армения.

Арутюнян указал на тот факт, что во время основных панельных дискуссий, когда выступали президент Франции Эммануэль Макрон, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, британский премьер-министр Кир Стармер и другие лидеры, не прозвучало ни слова о наращивании экономических возможностей Армении, укреплении ее безопасности в геополитическом плане. Вместо этого Запад использовал армянскую платформу для обсуждения вопросов, связанных с формированием самостоятельного полюса силы и противодействием России.

"Они говорили о необходимости противодействия якобы возможному нападению России. У меня создается впечатление, что у европейцев паранойя на этой почве. То есть весь смысл обсуждения заключался в попытке обеспечить или предусмотреть институциональные предпосылки для формирования ЕС в качестве самостоятельного полюса силы — также учитывая то обстоятельство, что, по всей вероятности, европейцы в ближайшей перспективе лишатся традиционного сотрудничества с США по этому вопросу в рамках НАТО. Это не имело к Армении никакого отношения. Всего лишь использовалась площадка в Армении", — продолжил Арутюнян.

Что касается саммита Армения — ЕС, то, по словам экс-премьера, подписание Декларации о стратегическом партнерстве между Лондоном и Ереваном стало негативным месседжем для Москвы, поскольку Британия считается флагманом антироссийской политики.

Наш собеседник также прокомментировал заявление премьера Пашиняна о том, что через юг Армении пролегает самый короткий путь (TRIPP), соединяющий Восток с Западом.

Он согласился с тем, что через Армению пролегает кратчайший маршрут между Западом и Востоком, однако отметил принципиальный, на его взгляд, нюанс — дорога должна проходить через центральные и северные регионы Армении, а не через Сюник.

"Пашинян заявил, что географическое положение Армении способствует кратчайшему транспортному маршруту Восток — Запад. Но здесь есть очень важное обстоятельство. Да, кратчайший — по Армении, но не по Сюнику. Это разные вещи. Протяженность маршрута Баку — Казах — Иджеван — Дилижан — Ванадзор — Гюмри — Карс — 600 км, в то время как Баку — Тбилиси — Карс — 826 км. А Баку — Сюник — Нахиджеван — Игдир — Карс, который сейчас планируется, — это 880 км. Пашинян прав в том плане, что грузоперевозки через Армению — кратчайший путь для Среднего коридора. Но это не те 42 км через Сюник. То есть по территории Армении, а не "под ней", не по югу. Понимаете, это принципиально", — уверен Арутюнян.

Таким образом, для Армении связывать Восток и Запад через Сюник — означает уступить важнейший геополитический и геоэкономический фактор. В этом плане политик проводит параллели с борьбой между США и Ираном за политический, экономический, военный контроль над Ормузским проливом. Допустить реализацию проекта TRIPP через Сюник, как того требуют Турция и Азербайджан, то есть, сделать эту территорию неподконтрольной Армении — всё равно, что уступить своего рода Ормузский пролив.

Обобщая сказанное, бывший премьер-министр подчеркнул, что всегда и сам был ярым сторонником углубления отношений с Европой. Однако это не означает, что нужно поворачиваться спиной к России.

Армения — единственная страна в регионе, не имеющая выхода к морю, и возможность динамичного, долгосрочного развития для нее обусловлена формированием сбалансированной и осмотрительной политики как с соседями, так и со странами ближнего и дальнего зарубежья: Россией, Ираном, государствами Запада и Востока, говорит Арутюнян.

Соответственно, официальный Ереван должен не "пинать" то одного актора, то другого, а формировать с соседями, в том числе дальними, такие отношения, чтобы развитие Армении если не проистекало из их интересов, то хотя бы не вызывало у них опасений.