Давид Галстян, Sputnik Армения.
Группа компаний "Афина Паллада", принадлежащая российскому бизнесмену (включен в "Клуб инвесторов Армении"), вступила в борьбу с арктическими горнодобытчиками.
Ранее мы уже писали, что строительная корпорация (СК) "Афина Паллада" запустила процедуру банкротства, накопив многочисленные долги, а сам владелец группы компаний (куда входит и СК) обвиняется в махинациях.
Обратим внимание, что эта долгая история заинтересовала нас тем, что бизнесмен входит в разрекламированный армянский "Клуб инвесторов".
На эту нашу публикацию отреагировали в самой "Афине Палладе" и представили свою версию происходящего.
"Группа компаний подверглась жесткой атаке недобросовестных оппонентов, которые использовали весь арсенал возможностей для разорения предприятий, на которых работают десятки тысяч человек и которые имеют стратегическое значение для экономики страны. В основном речь идет о мошеннических схемах "партнерства", вслед за которыми вырастают колоссальные долги, обоснованность которых мошенники пытаются доказать в судебном порядке", — сообщил нам представитель компании.
Речь, по его словам, идет об "Арктической горной компании" (АГК), партнерство с которой обошлось группе компаний "Афина Паллада" в сотни миллионов рублей убытков. В группе компаний считают, что АГК является и главным получателем выгод в случае, если бы СК "Афина Паллада" (входящая в группу компаний "Афина Паллада") действительно разорилась.
По словам представителя "Афины", контракт с этой компанией предусматривал строительство, инфраструктурное обеспечение и создание транспортных коммуникаций планировавшегося к разработке месторождения угля на крайнем Севере Красноярского края, в тридцати километрах от порта Диксон, на берегу Северного Ледовитого океана.
Работы начались, была завезена строительная техника и транспорт. Однако АГК, входящая в холдинг "ВостокУголь" в течение последних лет, с 2014 по 2017, владела лицензией на геологоразведку на Таймыре, а не добычу.
В "Афине" утверждают, что наличие лицензии на поиск и оценку запасов угля не дает ее владельцу права на добычу, для этого нужна отдельная лицензия, наличие проектной документации. Компания же начинала самовольную, без разрешительных документов добычу каменного угля, причиняя огромный вред окружающей среде и недрам.
Карен Карапетян пригласил ливанский бизнес в Армению>>
По данным компании, Росприроднадзор оштрафовал компанию на сумму почти в один миллиард рублей (17,5 миллиона долларов).
N.B. Sputnik Армения наткнулся на цифры побольше. В июле 2017 года Арбитражный суд Новосибирской области провел заседание по иску АГК к департаменту Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу: компания оспаривала требование ведомства возместить свыше двух миллиардов рублей ущерба недрам, нанесенного при самовольном проведении подготовительных работ на угольном месторождении на Таймыре.
Но, продолжим. В "Афине" считают, что для АГК подобная практика — обычное явление. И именно так должно было случиться и в истории сотрудничества с "Афина Паллада", которая фактически строила и обустраивала промышленную площадку для работы мошенников. Они выкачивали природный ресурс, зарабатывали на этом колоссальные суммы, дающие возможность постфактум выплачивать штрафы.
Какая черная кошка, по версии "Афины", в конце концов пробежала между компаниями?
Когда стало ясно, что заказчик не обладает всем пакетом разрешительных документов на разработку месторождения, СК "Афина Паллада", являясь подрядчиком в работе по подготовке промышленной площадки, приостановила работы.
"Как результат возник иск и настойчивые попытки АГК добиться банкротства "Афина Паллада". Прямые убытки строителей, которые за свои средства возводили объекты инфраструктуры, обеспечивали логистику и оплачивали работу людей, составили 160 миллионов рублей", — сообщили в компании.
В компании утверждают, что АГК с целью банкротства СК "Афина Паллада" пыталась ввести в совет кредиторов компании своих представителей, дабы установить контроль над компанией.
При этом они обращают внимание, что 80% кредитного портфеля — это взаимные долговые обязательства между структурами одного холдинга. Крупнейшим кредитором строительной компании был "Красноярский электровагоноремонтный завод", он входит в структуру холдинга. Таким образом, речь не может идти о закредитованности компании, средства перераспределялись внутри группы компаний для сбалансированного развития каждого подразделения.
Это, что касается "Афины". Для объективности представим версию АГК.
В декабре 2017 года АГК подала в Арбитражный суд Новосибирской области иск к "Афина Паллада", требуя взыскать с нее 34,1 млн руб. текущих платежей за ряд невыполненных работ. По данным АГК, иск был связан с тем, что подрядчик не исполнил своих обязательств в рамках контракта. ("Афина Паллада" подала встречный иск к АГК о взыскании почти 140 млн руб.)
В "Арктической горной компании" уверены, что "Афина Паллада" направила встречный иск с целью дополнительного затягивания судебного процесса, поскольку не видят достаточных правовых оснований для её требований.
Более того, как утверждают представители АГК, взыскиваемые с "Афины Паллады" 34,1 миллиона рублей были переведены ей уже после принятия заявления о банкротстве "Афины Паллады" в качестве авансового платежа за работы (которые, впрочем, так и не были выполнены). Это было сделано с надеждой на дальнейшее перспективное сотрудничество, ведь на тот момент между компаниями были доверительные партнерские отношения.
Что касается самого банкротства "Афина Паллада", то как следует из материалов этого дела, в ходе процесса выяснились дополнительные обстоятельства. В частности, в реестр кредиторов "Афина Паллада" включились несколько аффилированных c учредителями структур – ОАО "Сибгипротранс", АО "КрЭВРЗ" и ОАО "Дальэнергоремонт", которые большинством голосов блокируют инициативы других кредиторов.
При этом, "Дальэнергоремонт" находился под управлением ЗАО "Управляющая компания "Афина Паллада" (входит в группу компаний "Афина Паллада") и являлся одним из градообразующих предприятий города Артём (Приморский край), но на протяжении последних нескольких лет сам находится в процедуре банкротства.
Что касается ереванского завода по производству одноразовых медицинских принадлежностей (принадлежащему "Афине Палладе"), то его проблем мы коснемся отдельно.
Дело будет рассмотрено в Арбитражном суде в начале апреля. Мы будем следить за развитием событий.