"Армейский" раскол на Западе: скандал между Европой и США нарастает

Меркель, Макрон и Путин "за", а Трамп – "против". Европейцы хотят содержать свою собственную армию, однако американцам категорически не нравится подобная "самодеятельность" союзников по НАТО.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Идеологический, военный и политический раскол на Западе

Идеологический раскол между западными союзниками (США и Евросоюзом) уже не получается скрыть перед мировым сообществом. Лидеры европейских государств постепенно пришли к  мысли, что негоже на своей территории содержать чужую армию, если на эти деньги можно иметь свою. 

Трампа оскорбили слова президента Франции Макрона о необходимости защищаться от США

Причем разногласия между западными союзниками относительно того, нужна ли Евросоюзу своя армия, приобретают скандальный характер.

Лидеры США, Франции, Германии обмениваются колкостями в соцсетях, выступают с сенсационными заявлениями с официальных трибун, открыто осуждают друг друга, а в политике это – показатель чуть ли не противостояния стран-союзников.   

Это уже не роптание, скажем, французских и итальянских крестьян по поводу последствий введения санкций против России, куда нельзя экспортировать сыр, вино и помидоры.

И не жалоба немецких или швейцарских банкиров, с которыми не посоветовались представители Белого Дома, когда единолично решили выйти из иранской ядерной сделки. При этом США запретили всему миру торговать со страной, у которой рынок – более чем 80 миллионов потребителей. 

"Побочка" для союзников от шоу в духе Трампа, или как США подставляют европейцев>>

Это даже не проблемы с газом, хотя американцы откровенно пытаются "впарить" европейцам свой сжиженный газ вместо российского природного, который стоит на порядок (около 40%) дешевле. 

Большая лужа Трампа назло России — как саудиты подкузьмили санкционный блеф против Ирана

Вопрос, следует ли ЕС создать свою собственную армию, способную защитить его и от Китая, и от России, и даже, если потребуется, от США – принципиальный. Особенно для американцев. И, в первую очередь, для нынешнего действующего американского президента Дональда Трампа. 

Он, собственно говоря, изначально и заварил всю эту кашу, заставляя европейцев платить звонкими евро за содержание военно-политического блока НАТО, созданный в свое время для защиты Запада от Советского Союза.

Времена изменились, той сверхдержавы, нападения которой опасался капиталистический Запад, уже нет, а НАТО все еще существует.

Европа в панике: десятки тысяч вооруженных мигрантов планируют "прорыв">>

На 4% от ВВП можно обучить и вооружить целую армию

Вдруг до европейцев дошло, что они выступают в роли того самого «лоха», которому американцы навязали свои услуги по защите от "российской угрозы". Принуждают содержать на своей территории десятки тысяч американских солдат, технику, боеприпасы, и за все это платить крупные суммы.

Ставки Трампа на Европу, или Кто хочет "отщипнуть" от натовских баз

Раньше вопросы решались логичнее: США брали на себя львиную долю расходов за содержание армии НАТО. Взамен этого европейские страны разрешали ей хозяйничать на политической арене в Европе.

Сами же европейцы в своих странах серьезные вооруженные силы не создавали, направляя финансы на развитие экономики, образования, медицины, социальной сферы. И все были довольны. 

Так продолжалось на протяжении десятков лет. А потом пришел Трамп и, как говорится, все опошлил. В своем стиле бизнесмена-капиталиста выставил серьезный счет за свои услуги по защите от так называемой «российской угрозы». Причем счет немалый. 

Ведь 4% от ВВП – это действительно немало. На эти деньги можно содержать серьезную, хорошо  оснащенную и обученную армию. Примерно такую, какую сейчас и представляют себе европейские лидеры, говоря о необходимости создания вооруженных сил. 

"Месседж" из Вашингтона: Армении пора активно отстаивать свои отношения с Ираном>>

"Мы не сможем защитить европейцев, если не примем решения создать подлинно общеевропейскую армию", - заявил на днях президент Франции Эммануэль Макрон.

Между молотом США и наковальней Ирана: какие риски для Армении создает "бой тяжеловесов"

Он отметил, что нужна такая Европа, которая способна защищаться самостоятельно, не зависеть в этом вопросе исключительно от США.

Позже по этому поводу высказалась и канцлер Германии Ангела Меркель.

"Нам следует, я говорю это совершенно сознательно, опираясь на развитие событий последних дней, работать над идеей создания настоящей европейской армии", - сказала она.

Правда, это будет не армия, направленная против НАТО, а хорошим дополнением к блоку, добавила она.

США давят на Иран через Баку и Ереван, или Почему Армении не к лицу болтонская осень>>

Правда, не совсем непонятно, что подразумевала канцлер Германии, говоря о дополнении к НАТО. Но сама идея – наличие своей, не зависящей ни от кого, армии, кажется, сильно не понравилась Трампу. Да и командование военного альянса отнюдь не в восторге от этого плана.

Европа хочет быть самодостаточной в сфере обороны и безопасности – Путин

Президент США, в свойственной ему манере, выступил достаточно жестко. Сначала осудил Макрона, мол, вы бы сначала свою долю в копилку совместной натовской обороны внесли, а потом уже говорили бы о самостоятельной армии. 

В Еврокомиссии отреагировали на слова Макрона о создании вооруженных сил ЕС

А после того, как пообщался со своим французским коллегой в Париже, начал откровенно (и не совсем прилично) троллить его.

"Эммануэль Макрон предлагает создать свою собственную армию для защиты Европы от США, Китая и России. Но это была Германия в Первой и Второй мировых войнах. Как это сработало для Франции? Они начали учить немецкий в Париже раньше, чем США появились. Платите за НАТО или нет".

В общем, как и следовало ожидать, в итоге все опять уперлось в деньги, которые европейцы не хотят платить за содержание общей западной армии – НАТО. А американцы хотят, чтобы им платили.

Выглядит это примерно так:  вы платите 4% от ВВП, а там уже нам решать, как координировать деятельность натовской армии, у кого какое вооружение закупать и так далее. Равно как и решать, какую политику вести на международной политической арене.

Путин: если Европа разместит ракеты США – придется ответить зеркально>>

Сам Альянс отреагировал, как и следовало ожидать, тоже достаточно резко и, если можно так выразиться, эмоционально.

"Мы должны приветствовать укрепление европейской опоры в рамках НАТО. Но мы не должны приветствовать, если ЕС начнет создавать дублирующие структуры, например, командные структуры. Реальность такова, что нам нужна одна сильная командная структура", - заявил генсек  НАТО Йенс Столтенберг.

Европейский бунт против США: как отразятся антииранские санкции на Армении

Инициативу Меркель и Макрона прокомментировал и президент России Владимир Путин.

"Европа — мощное экономическое образование, мощный экономический союз и в целом вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности", - считает лидер российского государства.

Китай ответил на эту идею заявлением официального представителя МИД Китая Хуа Чуньин.

"Мы никогда не представляли никакой угрозы для Европы", - заявила она.

Антироссийская политика США и Евросоюза: скованные одной целью?>>

Интересно выразился на заданную тему и президент Турции Тайип Эрдоган.

"Еще пять лет назад подобная инициатива была невозможна", - сказал он.

По мнению турецкого президента, подобная инициатива европейских лидеров указывает на раскол на Западе, в Трансатлантическом союзе.