ЕРЕВАН, 4 ноя – Sputnik. Альтернативы формату "3+3" для мирных переговоров с Азербайджаном и заключения договора не существует. Об этом в пресс-центре Sputnik Армения заявил политолог Сурен Суренянц.
После подписания соглашения 9 ноября 2020 года и начала конфликта на Украине Армения, по его мнению, должна была укреплять сотрудничество с существующими посредниками, а не пытаться найти новых.
"Формулировки, закрепленные в документе от 9 ноября, — лучший вариант, на который могла рассчитывать потерпевшая [в войне] поражение сторона. Это касается и 9-го пункта (о разблокировании коммуникаций под контролем ФСБ РФ, ред.)", — отметил Суренянц, добавив, что любые иные условия по контролю над транспортными сообщениями о которых сейчас говорят будут в итоге для Армении менее выгодны.
По мнению Суренянца, попытки Армении выйти из зоны влияния России, подыскивая альтернативных посредников, лишь усугубляют нестабильность в регионе.
"Следовательно, не нужно было менять стратегический курс, а отказ от посредничества РФ это и предполагает. Но у Москвы в этом вопросе более гибкая позиция, чем у властей Армении", — считает политолог.
В этом контексте эксперт напомнил о встрече министров иностранных дел формата "3+3" в Стамбуле, где российская сторона предложила эту платформу в качестве возможного инструмента для заключения договора между Арменией и Азербайджаном.
Суренянц подчеркнул, что формат "3+3" выгоден Армении, так как объединяет страны региона и ключевые внешние силы, способные обеспечить баланс интересов и безопасность при реализации договоренностей.
"Если власти Армении действительно заинтересованы в политическом решении, то альтернативы формату "3+3" просто нет. Этот формат включает страны региона и соседние сверхдержавы, которые с точки зрения логистики, безопасности и реального влияния могут выполнять балансирующую роль", — добавил он.
Что касается Азербайджана, то, по словам политолога, он не заинтересован в посредничестве и участвует в переговорах лишь для поддержания баланса. Баку, по его словам, никогда первым не отказывается от предложенных площадок, поскольку знает, что эту роль возьмет на себя премьер-министр Армении Никол Пашинян. Суренянц считает, что Армении следует избегать двусторонних переговоров, поскольку они могут привести к катастрофическим последствиям.
При этом эксперт выразил скептицизм и по поводу посредничества западных стран. Комментируя письма уходящего президента США Джо Байдена, адресованные Армении и Азербайджану, Суренянц отметил, что оно "ничего не значит", так как дальнейшая политика США в регионе будет зависеть от нового лидера. Ожидания Армении от поддержки Запада, по его мнению, нереалистичны.
Францию Суренянц также считает несостоятельным посредником, несмотря на ее проармянские позиции. По его мнению, симпатии Парижа, хоть и "ласкают армянское ухо", но конкретных выгод не дают, а лишь подрывают доверие к нему Азербайджана.
По мнению политолога, Франция никогда не возьмет на себя формальные обязательства перед Арменией, такие как готовность вмешаться в случае военной агрессии Азербайджана. Ограниченное военно-техническое сотрудничество возможно, но оно не решает ключевых задач. Суренянц подчеркнул, что, несмотря на дружественные отношения, Франция не предоставляет реальных гарантий безопасности и, следовательно, не может быть стратегическим союзником Армении.
Суренянц выразил сожаление, что попытки Армении искать новых союзников негативно сказываются на отношениях с Россией, не предоставляя взамен реальных гарантий. Он отметил, что армянские власти и общество зачастую действуют больше под влиянием эмоций, чем холодного расчета, что и подпитывает надежды на красивые, но пустые обещания Запада.
Подводя итог, Суренянц напомнил, что на недавней встрече в Стамбуле Россия, Иран и Турция предложили Армении и Азербайджану использовать формат "3+3" для завершения работы над мирным договором. Однако, несмотря на потенциал этой платформы, министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил, что Ереван не рассматривает ее как подходящую для переговоров с Баку.