"Сливы" в соцсети неизбежны — законы Армении о прослушке устарели на 10 лет: эксперт

ЕРЕВАН, 30 апр – Sputnik. Армянское законодательство в сфере защиты персональных данных устарело как минимум на 10 лет и содержит значительные пробелы в плане регулирования их полного жизненного цикла — от сбора (создания) до уничтожения (удаления). Такую точку зрения в беседе со Sputnik Армения выразил юрист, эксперт в области защиты персональных данных и свободы информации, бывший глава Агентства по защите персональных данных министерства юстиции Геворк Айрапетян.

В последнее время в армянских СМИ появилась информация о том, что за последние годы правоохранительные органы Армении стали в 10 раз чаще прослушивать телефоны и просматривать личные данные граждан. Согласно источникам местных изданий, если в 2023 году органы предварительного следствия подали в суд 666 ходатайств по этому вопросу, из которых 361 было удовлетворено, то в 2025 году было уже 6662 ходатайства, из которых суд удовлетворил 4571.

Как отмечает Айрапетян, работа с персональными данными в рамках судебного разбирательства — это процесс, предписанный законом и обусловленный той или иной необходимостью, например, получением данных, необходимых для раскрытия уголовного преступления.

Вместе с тем он указал на наличие системных проблем в сфере обработки этих данных.

"Грамотное законодательство должно регламентировать полный жизненный цикл персональных данных: как данные рождаются и возникают, как они живут, кто имеет к ним доступ, где они хранятся, где их можно или нельзя публиковать, как долго они должны храниться и т. д. И, наконец, как данные умирают или как они утилизируются, уничтожаются", — говорит Айрапетян, добавляя, что, в отличие от упомянутого им грамотного законодательства, законы Армении не дают ответов на все эти вопросы.

По его словам, в результате мы наблюдаем ситуации, когда записи телефонных разговоров или текстовые сообщения, полученные с разрешения суда, появляются не только в отчетах следственных органов, но и в социальных сетях или средствах массовой информации.

"Гражданин имеет законное право спросить и получить ответ на вопрос о том, на каком основании его разговор прослушали или записали. Если есть законное основание — хорошо, если нет — это нарушение. То же касается и наличия или отсутствия оснований для публикации частных телефонных разговоров", — замечает адвокат, советуя через суды восстанавливать нарушенные права.

Но иногда случаются ситуации, когда нарушаются права не только тех, чьи телефонные разговоры прослушиваются, но и третьего лица, случайно попавшего в запись. Например, публикуется информация о человеке или разговор, в котором участвуют и другие лица, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу.

"Обязаны ли правоохранительные органы редактировать и удалять из записи фрагменты разговора, не имеющие отношения к уголовному делу или к лицам, фигурировавшим в записи, до ее публикации? Если такой обязанности нет или если это остается на усмотрение сотрудника правоохранительных органов, то в какой степени это целесообразно, а в какой нет — это уже законодательная проблема, вопрос качества отраслевого законодательства", — полагает наш собеседник.

На взгляд юриста, проблема заключается в крайне медленной модернизации законодательства, которое нуждается в постоянном обновлении в условиях стремительного технологического развития.

Правовые нормы, которые были приемлемы 10–20 лет назад, сегодня уже не соответствуют современным требованиям и технологическим условиям.

"Понятие персональных данных сегодня уже давно не ограничивается лишь прослушкой домашних телефонов. В наши дни, получив доступ к смартфону того или иного гражданина, можно узнать о нём практически всё, включая коды и пароли к различным платформам. Отраслевое законодательство не развивается параллельно с этим, не совершенствуется, и разрыв между законодательством и практикой увеличивается — у нас возникает проблема с защитой персональных данных", — считает специалист.

С точки зрения Айрапетяна, в Армении сегодня существует множество законов, касающихся этого сектора, которые следовало бы изменить и модернизировать еще с 2015 года, но этот процесс, по его мнению, продвигается слишком медленно.

Между тем наш собеседник весьма позитивно оценивает закон о "кибербезопасности", принятый после трех лет обсуждений и многочисленных доработок. После его вступления в силу государственные и частные компании, обрабатывающие данные (например, банки), будут обязаны защищать доверенные им данные и нести ответственность за обеспечение их безопасности.

Закон "О кибербезопасности" был принят 4 декабря 2025 года. Он вступит в силу в 2026 году и будет сопровождаться принятием подзаконных актов в различных областях.