ЕРЕВАН, 28 июл – Sputnik. Мир стоит перед появлением новых границ внутри существующих государств на основе реализации права на самоопределение, пишет обозреватель Аб Гителинк в голландской газете NRC Handelsblad.
Присоединение Крыма к Российской Федерации подверглось на Западе всеобщему осуждению за якобы нарушение норм международного права, напоминает автор материала.
"Президент Путин якобы занят возобновлением российской экспансионистской политики, направленной против территориальной целостности Украины. Русские якобы ответственны за создание угрозы новой холодной войны. Но разве "аннексия" не является всего лишь "освобождением?" — пишет аналитик, отмечает РИА Новости.
По его мнению, если "автономный край Косово" имеет право делать собственный выбор относительно своего будущего, то не может быть никаких юридических оснований лишить такого права "автономную республику Крым".
"На Западе Путина разрешается только ненавидеть, при этом в России, согласно опросам общественного мнения, существует массовая поддержка его политики в Крыму. Им восхищаются в таких крупных странах, как Китай, Индия и Бразилия, за то, что он не боится возражать Западу", — пишет автор статьи.
По словам обозревателя, в данном случае Запад явно придерживается двойных стандартов. Это лишь подпитывает подозрения относительно того, что право на самоопределение дано только друзьям западных государств, но никак не их противникам.
"Не страдает ли Запад от зашоренного взгляда, избирательного недоверия и двойных стандартов? Разве западные державы не пошли бы на военное вмешательство в случае существования угрозы для их граждан?", — пишет Гителинк, интересуясь, почему Запад отказывает населению Абхазии и Южной Осетии в Грузии и Луганску и Донецку на Украине в праве на самоопределение.
По его мнению, ООН необходимо добиваться того, чтобы пересмотр границ происходил путем выработанных процедур, посредством диалога и под международным контролем.
