ЕРЕВАН, 25 авг – Sputnik. Президент Футбольной Федерации Армении (ФФА) Рубен Айрапетян признался в том, что избил генерального директора компании «Air Armenia» Арсена Аветисяна, однако уголовное дело возбуждено не будет, сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры Армении.
Первой об инциденте с избиением Аветисяна сообщила его супруга Изабелла Мелкумян. Она обвинила охранников Айрапетяна в похищении мужа и нанесении ему телесных повреждений. По ее словам, у «Air Armenia» есть задолженность перед владельцем авиакомпании «Тарон-авиа» Гарником Папикяном, который обратился к президенту ФФА с просьбой помочь вернуть долг.
Мелкумян сообщила СМИ, что президент ФФА вечером 15 августа пригласил ее мужа на встречу в кафе при Академии футбола, где охранники Айрапетяна избили Аветисяна.
Как отмечается в заявлении генпрокуратуры, сам Аветисян в своих показаниях сообщил, что у него была договоренность о встрече с Айрапетяном в кафе. По его словам, после двухминутного разговора, между ними возникли противоречия, затем Айрапетян потянул его за руку и попытался увести в подсобку кафе. Он попытался освободить руку и в этот момент Айрапетян ударил его кулаком в лицо, повалив на землю, после чего получил многочисленные удары, но не видел, кто избивал его.
Аветисян опроверг факт похищения, отметив, что по собственной воле пришел в Академию футбола, исключил также факт принудительного задержания, а слова своей супруги объяснил простым непониманием. Он отметил, что достиг согласия с Айрапетяном и не имеет к нему никаких претензий.
По данным генпрокуратуры, глава ФФА сообщил, что встретился с Аветисяном в кафе, чтобы обсудить вопрос невозвращения последним долга одному из его родственников. Однако беседа перешла в перепалку личного характера, во время которой Айрапетян кулаком ударил Аветисяна в лицо.
Как отмечается в заявлении генпрокуратуры, сам Аветисян в своих показаниях сообщил, что у него была договоренность о встрече с Айрапетяном в кафе. По его словам, после двухминутного разговора, между ними возникли противоречия, затем Айрапетян потянул его за руку и попытался увести в подсобку кафе. Он попытался освободить руку и в этот момент Айрапетян ударил его кулаком в лицо, повалив на землю, после чего получил многочисленные удары, но не видел, кто избивал его.
Аветисян опроверг факт похищения, отметив, что по собственной воле пришел в Академию футбола, исключил также факт принудительного задержания, а слова своей супруги объяснил простым непониманием. Он отметил, что достиг согласия с Айрапетяном и не имеет к нему никаких претензий.
По данным генпрокуратуры, глава ФФА сообщил, что встретился с Аветисяном в кафе, чтобы обсудить вопрос невозвращения последним долга одному из его родственников. Однако беседа перешла в перепалку личного характера, во время которой Айрапетян кулаком ударил Аветисяна в лицо.
Тот упал на землю, а Айрапетян ударил его несколько раз ногами. Из носа Аветисяна пошла кровь и ему пришлось отойти в санузел, чтобы умыться. Затем беседа была продолжена, после чего сотрудники Айрапетяна вывели Аветисяна из кафе.
При этом Айрапетян отрицает факт похищения Аветисяна, ограничения его свободы, избиения охранниками, а также того, что пострадавший ударил его. Глава ФФА заявил, что пришел к соглашению с Аветисяном и не возражает, чтобы уголовное дела не было заведено из-за отсутствия события преступления.
Предусматривалось, что заключение судмедэкспертизы о степени ущерба здоровью Аветисяна должно быть готово 5 сентября. Но с учетом того, что дело по 180-й статье Уголовного кодекса Армении должно было быть заведено до 26 августа (в течение десяти дней после подачи заявления), судмедэксперт заявил, что полученный Аветисяном перелом носа мог быть нанесен одним ударом и может быть квалифицирован ущерб здоровья как легкой или средней тяжести.
При этом Айрапетян отрицает факт похищения Аветисяна, ограничения его свободы, избиения охранниками, а также того, что пострадавший ударил его. Глава ФФА заявил, что пришел к соглашению с Аветисяном и не возражает, чтобы уголовное дела не было заведено из-за отсутствия события преступления.
Предусматривалось, что заключение судмедэкспертизы о степени ущерба здоровью Аветисяна должно быть готово 5 сентября. Но с учетом того, что дело по 180-й статье Уголовного кодекса Армении должно было быть заведено до 26 августа (в течение десяти дней после подачи заявления), судмедэксперт заявил, что полученный Аветисяном перелом носа мог быть нанесен одним ударом и может быть квалифицирован ущерб здоровья как легкой или средней тяжести.
“Таким образом, был исключен факт похищения и ограничения свободы Аветисяна, следовательно, по этому факту было отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления”, — отмечает генпрокуратура.
Одновременно, был подтвержден факт применения президентом ФФА насилия в отношении Аветисяна, в результате чего его здоровью был нанесен легкий или средней тяжести вред здоровью. Обстоятельства подтвержденного происшествия соответствуют признакам статьи 117-й (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) или части 1-й статьи 113 (Умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью).
Согласно статье 183 уголовно-процессуального кодекса Уголовное дело по этим статьям может быть заведено только по жалобе пострадавшего, что в данном случае отсутствует, следовательно, наличествует обстоятельство, исключающее производство.
Следовательно, было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела согласно первой части 4-го пункта 35-й статьи Уголовно-процессуального кодекса Армении и уголовном преследовании Айрапетяна.
Одновременно, был подтвержден факт применения президентом ФФА насилия в отношении Аветисяна, в результате чего его здоровью был нанесен легкий или средней тяжести вред здоровью. Обстоятельства подтвержденного происшествия соответствуют признакам статьи 117-й (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) или части 1-й статьи 113 (Умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью).
Согласно статье 183 уголовно-процессуального кодекса Уголовное дело по этим статьям может быть заведено только по жалобе пострадавшего, что в данном случае отсутствует, следовательно, наличествует обстоятельство, исключающее производство.
Следовательно, было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела согласно первой части 4-го пункта 35-й статьи Уголовно-процессуального кодекса Армении и уголовном преследовании Айрапетяна.
