Двуликое решение ПАСЕ по Карабаху

© Sputnik / Владимир Федоренко / Перейти в фотобанкСессия ПАСЕ
Сессия ПАСЕ - Sputnik Армения
Подписаться
26 января ПАСЕ отклонила резолюцию "Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана", предложенную британским парламентарием Роджером Уолтером, однако приняла доклад "О преднамеренном лишении воды гражданского населения прифронтовых районов Азербайджана".

ЕРЕВАН, 27 янв — Sputnik. Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) при обсуждении докладов по Карабаху попыталась "никого не обидеть".

Армянская парламентская делегация ПАСЕ официально отреагировала на итоги обсуждения следующим образом:

"Мы выражаем благодарность делегатам ПАСЕ, которые продемонстрировали принципиальную позицию и полноценное понимание процесса политического урегулирования карабахской проблемы при голосовании по двум резолюциям. Своей решительной позицией они отклонили доклад Уолтера, представляющий опасность для карабахского урегулирования".

При этом ПАСЕ приняла другой доклад по Карабаху, который также вызывал протест армянской стороны — "О преднамеренном лишении воды гражданского населения прифронтовых районов Азербайджана" (докладчик Милица Маркович).

Флаги ОБСЕ - Sputnik Армения
Посредники по Карабаху призвали ПАСЕ не вредить переговорам
Ранее сопредседатели МГ ОБСЕ призвали ПАСЕ воздержаться от шагов, которые "нанесут вред мандату Минской группы и затруднят продолжающийся процесс переговоров". Подобное заявление было закреплено и в совместном документе Комиссии парламентского сотрудничества ЕС — Армения.

Естественно, что заявление со стороны этих двух структур повлияло на депутатов ПАСЕ, которые в принципе должны рассматривать вопросы прав человека, а не сложные этно-национальные конфликты.

С другой стороны, полное принятие "рекомендаций" со стороны других структур было бы для ПАСЕ, как "уважающей себя организации" не совсем приятно.

Поэтому, скорее всего, тот принципиальный доклад, который вызывал недовольство не только Армении, но и Минской группы, в ПАСЕ мягко (с небольшой разницей голосов) провалили. Из присутствующих в зале парламентариев 66 проголосовали "за", 70 – "против", еще 45 воздержались при голосовании.

А второй "доклад о воде", не такой принципиальный, был принят.

Естественно, что этот фактор не был единственным, определившим исход прошедшего голосования, однако его не стоит недооценивать.

 

Лента новостей
0