Давид Галстян, Sputnik.
Проблемные аспекты Евразийской интеграции, в частности, в среднеазиатском регионе были рассмотрены экспертами и журналистами в рамках зимней школы, организованной экспертным клубом "Урал-Евразия".
Заведующая сектором экономического развития постсоветских государств Института экономики РАН Елена Кузьмина, рассматривая существующие проблемы, в первую очередь, обращает внимание на то, что на данном этапе все страны Евразийского экономического союза пытаются добиться для себя максимальных преференций, не учитывая интересы других.
Новый экономический союз будет приниматься в штыки
При рассмотрении ЕАЭС, Кузьмина предлагает учитывать, что новый экономический центр не нужен другим крупным игрокам. Именно поэтому внешние силы пытаются всячески воздействовать на страны Союза, вставляя им палки в колеса.
При этом, создание экономического Союза, по утверждению экономиста, предполагает обязательный политический элемент, о чем свидетельствует то, что за последние 20-25 лет не было подписано ни одного договора о ЗСТ (зона свободной торговли) без политических пунктов.
"Говорить только об экономике не совсем честно", — считает Кузьмина.
Кроме того, она призывает не делать скоропостижных выводов об эффективности ЕАЭС, ссылаясь на то, что единое экономическое пространство создается не за год и не за пять. Для этого нужно лишь посмотреть на опыт ЕС, при том, что в самом начале страны-основатели имели сильные и примерно равные экономики.
Увеличение торговли невозможно без развития промышленности
Свою негативную роль в развитии Союза играет сейчас и низкое количество многосторонних проектов.
Серьезные проекты малочисленны, кроме того, в основном, они носят двусторонний характер. Что же касается структурных ограничений в развитии торговли, то они связаны с наличием у стран одинаковых товаров.
"У нас одинаковые товары. Мы не можем увеличивать торговлю без налаживания промышленного производства", — отмечает эксперт.
Интеграционный союз предполагает, что как минимум 25% внешнеторгового оборота каждой страны ЕАЭС должно приходиться на торговлю со странами интеграционного объединения. По ее словам, показатели по странам ЕАЭС сейчас намного ниже.
С другой стороны, по словам Кузьминой, у стран различные исходные экономические данные и они ставят разные задачи. Но модернизация и промышленное развитие возможно только в рамках Союза, так как мировое сообщество заинтересовано в сохранении только ресурсного экспорта стран ЕАЭС.
Китай пытается поглотить проект ЕАЭС
Примерно такой же интерес существует и у Китая. По мнению Кузьминой, Поднебесной от Союза нужны лишь "ресурсы, дороги и отсутствие войны". Не зря китайцы требуют от всех проектов, куда инвестируют деньги, контрольного пакета акций.
Эксперт предлагает отказаться от иждивенческой позиции стран Союза (в частности, среднеазиатских), которые ожидают, что китайцы не только будут инвестировать, но и сами строить предприятия и инфраструктуру в этих странах.
Естественно, что в этом случае китайцы будут выторговывать для себя намного лучшие условия и сохранять полный контроль над объектами.
Иран может стать дорогой для Армении в ЕАЭС
Что касается Ирана, уже подавшего заявку на создание зоны свободной торговли с ЕАЭС, то такая перспектива очень важна для находящейся в блокаде Армении.
По оценкам Кузьминой, в случае достижения договоренностей с Ираном, доставка товаров в Армению станет намного выгодней именно через Исламскую республику.
При этом, по ее словам, нужно понимать, что Иран, в случае появления лучших условий и других направлений торговли, не преминет воспользоваться ими.
Что же касается снятия санкций, то, по мнению Кузьминой, в случае осуществления дальновидной политики, Иран будет заниматься не только расширением географии продажи энергоносителей, но и развитием собственной промышленности.
