ЕРЕВАН, 10 мар — Sputnik. Мнения экспертов по поводу ограничения присутствия СМИ на избирательных участках разделились. Одни считают, что власти, в первую очередь, хотят заполнить квоты журналистов "своими людьми", другие — данный пункт лишь отвлекающий маневр.
По словам председателя Комитета по защите свободы слова Ашота Меликяна, еще при разработке предварительного варианта нового Избирательного кодекса общественность не была информирована о том, кто и как его пишет.
"Это стало форматом работы властей. Я боюсь, что и в парламенте быстро примут предложенный вариант, проведя обсуждения лишь для галочки", — сказал он.
По словам эксперта, ограничение общего числа возможных наблюдателей и журналистов до 8 человек на каждом избирательном участке ничем не обосновано. Тем более, очень часто сами журналисты исполняли роль наблюдателей и сигнализировали о многочисленных нарушениях, как это было в ходе конституционного референдума в декабре 2015 года.
Кроме того, он считает, что данный вопрос уводит внимание общества от других серьезных проблем, существующих в новом проекте кодекса.
Аналогичной позиции придерживается и главный редактор газеты "Грапарак" Армине Оганян. Она отмечает, что к избирательной системе существует серьезное общественное недоверие, и поэтому власти должны избегать подобных ограничений.
"Нужно было избежать ограничений вообще. Не увеличивать их, вводя подобный нелепый пункт, а наоборот, расширять возможность освещения выборов, либерализируя процесс доступа на избирательные участки наблюдателей и журналистов", — считает Оганян.
Сейчас число армянских СМИ, по сравнению с 90-ми и даже 2000-ми годами, резко возросло, поэтому, тем более, нельзя количественно ограничивать присутствие журналистов.
Оганян не исключила, что в преддверии выборов появятся много однодневных СМИ, которые смогут войти на избирательные участки, в результате чего многие оппозиционные журналисты останутся не у дел.
Опасность такой ситуации подчеркнул и координатор программ общественной организации "Объединение информированных граждан" Даниел Иоаннисян. По его словам, именно на тех избирательных участках, где были представители СМИ и наблюдатели, победу одержали противники конституционных изменений.
"Любое изменение должна быть обоснованно. Ни одного слова, обосновывающего введение подобных ограничений в проекте Избирательного кодекса нет", — отмечает Ионнисян.
Он не исключает, что власти специально ввели этот пункт, чтобы отвлечь общественное внимание, а потом якобы "пойти на уступки" и "услышать" требование общества. При этом, власти смогут сохранить нетронутыми требования по другим важным пунктам.
Ионнисян утверждает, что принятие требований оппозиции привело бы к невозможности или максимальному затруднению фальсификации выборов, чего власти позволить себе не могут.
С ним согласилась и представительница партии "Гражданское соглашение" Лена Назарян. Она отметила, что этим пунктом общественное внимание отвлекается от важнейших вопросов по изменению кодекса, например, необходимости публикации списков избирателей, установления на избирательных участках видеокамер и прочее.
