Арман Ванескегян, Sputnik.
Изначально следовало ожидать, что Brexit (означает выход Британии из Евросоюза) будет сопровождаться серьезными разногласиями и подводными камнями. Сам процесс оказался настолько интересен и познавателен, что практически все страны — члены ЕС с огромным вниманием следят за тем, что же, в конце концов, происходит как в самом Лондоне, так и в целом в Британии.
Причем не просто следят, но и натурально на себе примеривают все происходящее. Пытаются разобраться, во-первых, как все это отразится на их благосостоянии и безопасности. А во-вторых, стараются угадать, какие же такие преференции достанутся британцам в результате, если юридически Brexit, все-таки, состоится.
О том, что это при любом раскладе негативно скажется на европейской системе безопасности, не выступал в мировой прессе только тот из политических деятелей, у кого, как это принято говорить на Западе, пророссийская платформа. Скажем, француженка мадам Ле Пен… Или же мадам Вагенкнехт из Германии.
Остальные же, в том числе, как ни удивительно, министр Чехии Милош Земан, утверждают, что Brexit и, как следствие, распад Евросоюза, обязательно приведут к серьезным проблемам для всех без исключения стран — членов ЕС. Однако даже если учитывать этот общий настрой, то все равно следует понимать и осознавать, что "анти-российски" настроенные европейские политики (а таких большинство), преднамеренно переносят всю проблематику выхода в плоскость борьбы с Российской Федерацией. Пытаются показать, что при любом раскладе именно такое развитие событий и является главной опасностью для стран — членов ЕС, что русские от этого станут только сильнее, и что Кремль только и ждет начала распада Евросоюза.
Еще одна интересная особенность нынешних процессов — поведение НАТО, проявляющей в последнее время резкую активность. Причем началось это еще тогда, когда опасность Brexit была всего лишь теоретической, и подавляющее большинство экспертов — аналитиков были уверены, что референдум в Британии не состоится. А если он даже и состоится, то с вполне предсказуемым результатом.
Однако именно тогда уже командование НАТО активно, я бы даже сказал, агрессивно выступало, предупреждая об опасности, которая исходит от русских. В какой-то момент даже показалось, что руководство НАТО решает какие-то свои, персональные проблемы. Ну, скажем, пытается усилить свое политическое влияние в Европе. Или же, тем паче, решить какие-то финансовые вопросы, натурально пугая европейцев русским медведем. Оно и понятно. Такова особенность западного капитализма — каждый тянет одеяло на себя.
Однако вскоре стало понятно, что не настолько и примитивны в своих действиях НАТОвские командиры. Исключительно самостоятельных шагов они обычно не делают. Поведение изначально бывает согласовано с высоким руководством. Ну, с тем самым, которое базируется по ту сторону Атлантического океана — в США.
Думаю, не ошибемся, если предположим, что нынешняя активность НАТО обусловлена именно обеспокоенностью американцев ожидаемым выходом Британии. Понимают, что его последствия могут стать для Европы необратимыми.
А окончательный раскол Евросоюза — это самый нежелательный расклад для американцев. Ведь при таком раскладе вдруг окажется, что вся тяжесть борьбы с русской угрозой, о которой так много говорится, ляжет именно на их плечи. А американцы к подобному не привыкли. Им подавай другие варианты, чтобы чужими руками, в данном случае европейцев, таскать каштаны из огня.
И когда вдруг оказывается, что даже президент Чехии Милош Земан делает заявление о том, что необходимо в стране проводить референдум (наподобие британского Brexit) по вопросу оставаться ли Чехии в ЕС и в НАТО, то это действительно может кого угодно напугать. Правда, по утверждению "Reuters" (http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-czech-president-idUKKCN0ZH4AV), сам Земан заявил, что он остается сторонником членства страны в этих структурах, однако в данном контексте это уже вторично. Главное, что чешский референдум уже приобретает вполне определенные контуры.
А ведь Чехия — далеко не самая продвинутая и мощная страна в ЕС. Чего же ожидать, скажем, от Франции или Голландии? Насколько могут быть обеспокоены чиновничьи аппараты, скажем, Евросоюза или НАТО, при таком раскладе? Речь идет о чиновниках, которые, сидя в Брюсселе, решают какие-то серьезные вопросы мирового масштаба.
Если смотреть на происходящее именно с этой точки зрения, то получается следующее. Европейские народы, вот уже многие годы и десятилетия вполне пристойно живущие в условиях западной демократии, выбирают себе национальных лидеров — президентов, канцлеров или премьеров, именно исходя из норм этой самой демократии. И потом, когда эти самые лидеры, исходя из норм и требований демократии, приступают к работе, чтобы обеспечивать благосостояние и развитие своих народов, вдруг оказывается, что они обязаны принимать и выполнять непонятные законы и нормы каких-то непонятных, никем не избранных людей. Какого-то там Жан Клод Юнкера… Или некоего Туска…
Наверное, если серьезные эксперты возьмутся за работу, то в итоге, скорее всего, придут к заключению, что именно там и следует искать причинно-следственную связь того самого Brexit, который так беспокоит всех и вся на Западе.
Так что сейчас можно с уверенностью говорить о том, что в Европе разворачивается натуральная война не на жизнь, а на смерть. Война между сворой тех самых высокопоставленных чиновников Евросоюза, командованием НАТО и тому подобных структур, с одной стороны, и национальными европейскими лидерами — с другой. И это в Европе понимают все. В первую очередь, те самые национальные лидеры, которым выдается редкий шанс укрепить свое величие…
