ЕРЕВАН, 7 июл — Sputnik. Проанализировав публикации в авторитетных западных СМИ экс-сотрудник госдепартамента США и обозреватель журнала The Nation Джеймс Карден обнаружил, что некоторые издания не соблюдают "минимальные журналистские стандарты" при освещении России, передает РИА Новости.
"За последний месяц правительство России обвиняли во взломе сети Национального комитета Демократической партии США (НКДП), в организации Brexit, в молчаливой поддержке кандидатуры Дональда Трампа и многом другом", — отмечает Карден.
По его словам, ни для кого не секрет, что бездоказательные обвинения в адрес российского правительства и президента в последние годы превратились в "процветающую медиа-индустрию" в США.
"И если и можно назвать кого-то лидером этой индустрии, то это The Washington Post", — считает Карден.
В середине июня журналистка этой газеты Эллен Накашима опубликовала то, что, по словам обозревателя The Nation, на первый взгляд могло показаться эксклюзивом, достойным блокбастера, Уотергейтом виртуальной эры. Речь идет о репортаже, в котором рассказывается о взломе компьютерной сети Национального комитета Демократической партии США якобы российскими хакерами. Журналистка писала, что они проникли в базу данных и украли досье демократов на Трампа, напоминает экс-сотрудник Госдепа.
Более того, в одной из статей Накашимы потом появилась информация о том, что ответственность за хакерскую атаку взял на себя некто с ником Guccifer 2.0. Так вот, в интервью Vice Motherboard он назвал себя румыном, а не русским.
В еще одной — более поздней статье — корреспондент The Washington Post также проигнорировала его заявления, написав следующее: аналитики предполагают, хотя веских доказательств у них нет, что Guccifer 2.0 на самом деле входит в российскую группировку хакеров, взломавших компьютерную сеть. Лишь в завершение она отметила, что "кто-то еще, кроме русских, мог иметь доступ к сети НКДП".
Разумеется, американские СМИ активно "раскрутили" историю с "российскими хакерами". Некоторые пошли еще дальше — в частности, в The New York Observer через несколько дней появилась информация о том, что группировка хакеров "Исламского государства" (ИГ, запрещена на территории России) также работает на Россию.
Но и на этом американские СМИ не остановились. Ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу решила поучаствовать в нападках и разразилась тирадой о том, что якобы за хакерами стоит лично российский президент. Карден отмечает, что даже в первом материале автора из Washington Post такая информация отсутствует.
"Конечно, проблема заключается в том, что никаких веских доказательств связи российского правительства, а тем более лично Владимира Путина, со взломом компьютерной сети Национального комитета Демократической партии предоставлено не было", — подчеркивает обозреватель.
Помимо истории с хакерами WP публиковала одну статью за другой о том, что кандидат в президенты США Дональд Трамп якобы близок к Кремлю, отмечает Карден.
Автор одного из материалов издания, как пишет Карден, рассуждает о том, насколько "любопытным аспектом" избирательной кампании Трампа является теплое отношение к России, учитывая, что в американских политических кругах якобы преобладает отношение к Путину "как к изгою". Как это утверждение соотносится с постоянными встречами российского президента с главой Госдепа Джоном Керри и его телефонными разговорами с лидером США Бараком Обамой, они объяснять не стали, отмечает Карден.
Суть одного из репортажей о Путине и Трампе состоит в том, что члены семьи последнего с 1980-х годов многократно посещали Россию для развития деловых связей. "При всех его недостатках как бизнесмена, чем Трамп отличается от любых других крупных американских и западных деловых лидеров, ищущих в России возможности для ведения бизнеса?", — задается вопросом Карден.
Журналистам WP не дает покоя тот факт, что посол России в США "нарушил традицию", согласно которой дипломаты держатся в стороне от внутренней политики страны, в которой они работают, и посетил выступление Трампа о внешней политике в Вашингтоне.
Карден подчеркивает, что с этой "традицией" не все ясно, но если она и правда существует, американские дипломаты неоднократно ее нарушали. В частности, американский посол на Украине Джеффри Пайетт и помощник госсекретаря США Виктория Нуланд посещали антиправительственные протесты на майдане в Киеве в декабре 2013 года.
Разумеется, WP — не единственная газета, которая публикует бездоказательную, претендующую на сенсационность информацию о России, пишет обозреватель The Nation.
Самым глупым примером он считает статью из The Telegraph, автор которой утверждает, что Кремль якобы связан с футбольными хулиганами, цель которых — добиться дисквалификации сборной Англии на Евро-2016 и таким образом подлить масла в огонь Brexit. Авторы не предоставили ни единого доказательства того, что Москва причастна к "организации" футбольных беспорядков в Лилле, которые, как отмечает Карден, на самом деле были главным образом "английского происхождения".
Кстати, еще до того, как результаты британского референдума были обнародованы, журналисты стали писать о связи Путина с Brexit. Когда же об итогах голосования стало известно, такие газеты, как The Guardian, стали писать о том, насколько Евросоюз без Британии выгоден российскому президенту. И это — при том что Путин неоднократно заявлял о своем нейтралитете в вопросе Brexit, поясняет Карден.
"Все это, конечно, было бы забавно, если бы геополитические последствия не были столь плачевными. Непрекращающийся вал сомнительных с точки зрения фактов и бездоказательных обвинений, представляющих Россию и ее президента в худшем свете, способствовал развитию того опасного положения вещей, с которым мы столкнулись сейчас", — резюмирует Карден.
Дезинформация западных СМИ подорвала любые возможности разрядки в отношениях между США и Россией. В ситуации конфликта европейцам и американцам необходима более точная информация о России, пусть и не претендующая на сенсационность, убежден обозреватель The Nation.
