ЕРЕВАН, 18 ноя — Sputnik. Американские СМИ оказывали кандидату в президенты Хиллари Клинтон очевидную поддержу, однако результаты выборов, тем не менее, не были для меня неожиданными, научный сотрудник Школы права и дипломатии Флетчера американского университета Тафтс, политолог Сурен Саргсян.
"Некоторые американские СМИ являются прореспубликанскими, некоторые, наоборот, поддерживают демократов. Результаты опроса именно это и продемонстрировали. Хотя, как ни странно, были случаи, когда прореспубликанские медиа освещали кандидата от демократов Хиллари Клинтон больше, чем своего собственного кандидата", — сказал политолог.
По его словам, данные опроса совершенно ожидаемы, поскольку тот же CNN явно поддерживал Клинтон и старался всячески представить кандидата от республиканцев Дональда Трампа в невыгодном свете.
"Телеканал CNN регулярно делал интервью с людьми, которые резко осуждали действия Трампа. Помимо этого, во время первых дебатов кандидатов в студии находилась аудитория, еще не определившаяся, за кого будет голосовать на выборах. В конце программы подавляющее большинство зрителей отвечали, что будут голосовать за Клинтон. Однако позже выяснилось, что около 80% зрителей были демократами", — сказал Саргсян.
Он добавил, что в поддержку Клинтон выступал и New York Times.
"Сложно представить себе, настолько очевидна была предвзятость СМИ по отношению к Трампу. Результаты опроса достаточно точно отражают предвыборную ситуацию. Более того, за пару дней до выборов американские СМИ распространили информацию, что вероятность победы Клинтон оценивается более 90%. Таким образом, они создали картину, в которой победа кандидата от демократов была очевидной", — сказал политолог.
Он подчеркнул, что таким образом медиа пытались направить американские общество, которое, однако, доказало, что способно само решить, кто будет во главе государства, и, по сути, победа Трампа стала тому явным примером.
"Если у нас (Армения — ред.) действуют различные правовые акты и нормы для урегулирования данной сферы, в США регулирующим органом выступает именно общество. Оно само решает, какому СМИ доверять, а какому — нет. Как основной регулирующий орган, он неплохо работает: мы видим, что в результате общественного протеста должностные лица и руководители медиа могут подавать в отставку. Это означает, что общественный контроль сильнее, чем какие-либо правовые нормы", — подчеркнул политолог.
По его словам, результаты выборов, однако, не были неожиданными.
"По большому счету, результаты выборов не были неожиданными. При этом необходимо также учесть, что Клинтон набрала на 1,2 млн больше голосов, чем Трамп. Но у них действует особый механизм, где выбирают не только избиратели, но и выборщики, именно благодаря этой системе Трамп и сумел одержать победу.
Саргсян также подчеркнул, что кандидат от демократов очень профессионально поработал.
"Я не раз отмечал, что Трамп очень профессионально поработал. Благодаря этому ему удалось победить на выборах и стать 45-ым, самым богатым и самым старым президентом Америки", — заключил политолог.
Согласно данным опроса Sputnik.Мнения, подавляющее большинство американцев (80%) считают, что СМИ были предвзяты по отношению к одному из кандидатов при освещении президентских выборов в США. При этом более половины американцев (59%) ответили, что необъективны были и локальные, и национальные СМИ. Опрос проведен в США исследовательской компанией TNS UK для информационного агентства и радио Sputnik.
