Давид Галстян, Sputnik.
Оставив в стороне тот факт, что инициатором конфликта, несущим ответственность за все потери и ущерб для собственной страны, стали сами власти Азербайджана, со всей серьезностью попытаемся понять, каких потерь мог избежать Баку.
Для того, чтобы определить разумность представленных цифр агентство Sputnik Армения обратилось к экономисту Вилену Хачатряну. А политическую оценку нам дал вице-спикер армянского парламента Эдуард Шармазанов.
Итак, как сообщают азербайджанские СМИ сумма "причиненного в результате оккупации азербайджанских земель ущерба" подсчитана. Ее представил председатель рабочей группы "по оценке потерь и жертв в результате оккупации вооруженными силами Армении территорий Азербайджанской Республики" (здесь и далее в кавычки взяты оригинальные формулировки азербайджанской стороны) Хангусейн Казымлы на конференции в Баку.
По данным этой рабочей группы, весь ущерб, который понес Азербайджан в рамках карабахского конфликта, составил 819,15 миллиарда долларов.
Итак, откуда взялась такая цифра? Согласно представленным данным, ущерб состоит из следующих статей.
"1) гуманитарно-моральные потери в результате гибели населения, потери здоровья и нормального уровня жизни составили 140,4 миллиарда долларов,
2)ущерб в результате уничтожения имущества — 7,4 миллиарда долларов,
3)ущерб, причиненный в социальной и экономической сферах — 126,46 миллиарда долларов,
4)потери окружающей среды и природных богатств — 244,42 миллиарда долларов,
5)избыточные военные расходы, ограничения и потери в связи с оккупацией — 124,47 миллиарда долларов".
6)ущерб, причиненный историческим и культурным памятникам — 177 миллиардов долларов".
Ознакомившись с цифрами, экономист Вилен Хачатрян сначала пояснил нам, что для того, чтобы качественно оценить соответствие представленных цифр реальности, необходимо знать методику, по которым велись расчеты. Однако ее у нас нет, поэтому анализ будет довольно грубым.
Итак — 1)"гуманитарно-моральные потери в результате гибели населения, потери здоровья и нормального уровня жизни составили 140,4 миллиарда долларов". По мнению экономиста, эта цифра могла быть рассчитана с учетом всех армян, которые бежали из Азербайджана с момента начала конфликта (считая их своими гражданами). Все это могло быть подсчитано как потеря населения, эмиграция собственных граждан и т.д.
"Я не знаю, какой процент составляет моральная составляющая в этих 140 миллиардах. Необходимо было бы отделить его от общей суммы. Все зависит от того, исходя из какого числа жителей — беженцев и убитых — велся расчет. Это очень важно, в ином случае эта цифра может быть увеличена до самой неразумной", — сказал Хачатрян.
По его словам, он не знает такой финансовой шкалы, по которой можно оценивать моральный ущерб от смерти мирного жителя, его бегства или выезда из страны.
2) "Ущерб в результате уничтожения имущества — 7,4 миллиарда долларов" — эту цифру экономист назвал теоретически наиболее возможной из всех представленных.
3) "Ущерб, причиненный в социальной и экономической сферах — 126,46 миллиарда долларов". Такая цифра, по мнению Хачатряна, потенциально имеет право на существование, если вести учет, начиная с дорог и заканчивая ежегодными экономическими показателями.
4) "Потери окружающей среды и природных богатств — 244,42 миллиарда долларов". По словам Хачатряна, подобная цифра также возможна.
"Это может быть разумной цифрой, если исходить из того, сколько там лесов, рудников и т.д., которые учтены с перспективой разработки, а также многих неоцененных ресурсов по всей территории нынешнего Карабаха", — сказал Хачатрян.
5) Что касается пункта "избыточные военные расходы, ограничения и потери в связи с оккупацией — 124,47 миллиарда долларов", то, по мнению экономиста, нужно учитывать то, что там указывается слово "избыточные". Представленная цифра была бы реальна в том случае, если бы Азербайджан вообще не планировал иметь армию.
"Если разделить военные расходы на 25 лет, по 5-6 миллиардов в год, то в этом случае, цифра будет разумной. То есть, единственная логика этого расчета в том, что если бы не было войны, то не нужно было бы армии. Они могли посчитать все расходы в течение 25 лет посчитать, как итог войны", — сказал Хачатрян.
6) Наиболее невероятная цифра, по мнению экономиста, указана в пункте "ущерб, причиненный историческим и культурным памятникам — 177 миллиардов долларов".
"Вот эта цифра точно завышена, и далека от реальности. Во-первых, у них не было столько культурных ценностей. Для такой цифры каждый разрушенный в ходе военных действий дом должен был быть рассчитан как культурная ценность", — отметил Хачатрян.
Sputnik Армения решил не ограничиваться оценкой экономических последствий и обратился за политической оценкой к вице-спикеру армянского парламента Эдуарду Шармазанову.
"Я не знаю, откуда такие расчеты, однако физический, моральный, материальный ущерб народа Карабаха, нанесенный Азербайджаном, больше в миллионы раз. Они считают этот ущерб в долларах, а у нас шкала моральная", — сказал Шармазанов.
По его словам, если эта война для Баку отражается в математических расчетах, то для армянской стороны она состояла в том, чтобы защитить право на жизнь.
"Для нас нет ничего дороже человеческих жизней. Начиная с 1991 года, Азербайджан бомбил Карабах, и причины ущерба пусть он ищет в себе. Я не считал, какой урон нам нанесен, но 820 миллиардов — это абсурдная цифра", — отметил Шармазанов.
По его словам, причины понесенного ущерба всегда находились в Баку, и если политика Азербайджана продолжится, то он понесет новый урон.
Шармазанов еще раз подчеркнул, что для Еревана и Степанакерта нет ничего ценнее жизни обычных граждан, и армянская сторона ничего не пожалеет для их защиты.
Таким образом, вполне возможно, что некоторые цифры, озвученные в Баку, имеют право на существование. Однако чем значительнее был ущерб от военных действий, тем сильнее стороны (неизвестно, какой урон понесла армянская сторона) должны стремиться к миру.
Но последние диверсии и нагнетание ситуации на линии соприкосновения, говорят о том, что для Баку эти цифры имеют лишь символическое значение.
