ЕРЕВАН, 4 мар — Sputnik. Фильм "Защитники" российского режиссера Сарика Андреасяна о советских супергероях, вышедший в прокат 27 февраля 2017 года, принан российскими критиками одним из худших за всю историю. К такому выводу пришли создатели крупнейшего в России агрегатора рецензий "Критиканство".
Так, в рейтинге худших фильмов, составленного российскими критиками, фильм "Защитники" признан худшим фильмом 2017 года, и четвертым худшим за всю историю. Рейтинг составлен на основании 26 рецензий, где учитываются также авторитетность источника и профессионализм авторов.
"Не будем ходить вокруг да около. Фильм Сарика Андреасяна "Защитники" — это плохо. Впрочем, кто бы сомневался. Вопрос в другом: насколько это плохо? Максимально. Хуже, чем можно представить. Существует легенда, что у "Защитников" есть сцена после титров. Но ее никто не видел, поскольку никому пока не удалось до нее досидеть. Согласно другой легенде, у "Защитников" есть сценарий, и этот исписанный неразборчивым почерком тетрадный листочек Сарик хранит в своей тайной пещере", — пишет Алексей Литовченко из Российской газеты в рецензии под названием "Ослик, Суслик, Андреасян".
"Британские ученые открыли новую болезнь — АГМ, расшифровывается как "Андреасян головного мозга". Очередным проявлением этой хвори стали "Защитники", которых мы ждали, как явления Христа народу, как суда над Брейвиком, как обнаружения Атлантиды. Предвкушали фильм, который спасет нас от засилья голливудских блокбастеров, покажет американским буржуям русскую кузькину мать, противопоставит Капитану Америке с коллегами отряд советских суперчеловеков. В конце концов, уделает Тони Старка убойным юмором про борщи, Супермена заборет мощью русской души, а Черную вдову — сексуальностью женщины, способной в горящую избу войти. Теперь фильм великого Сарика Андреасяна вышел, и на повестке дня оказался вопрос: кто защитит нас от "Защитников"?", — пишет еще один критик.
Практически все статьи, собранные на сайте "Критиканство", выдержаны в таком — не просто негативном, а саркастическом и, порой, откровенно издевательском тоне. И риторическое "кто же защитит российский кинематограф от "Защитников"" проходит красной линией едва ли не через все рецензии. Фильм получил эпитеты " глупый", "бездарный". Называют его не иначе, как "киномусор".
Похоже, как пишет один из рецензоров, "подправивший немного свою кинематографическую карму фильмом "Землетрясение"", Андреасян, в очередной раз польстившись на голливудские лавры, и в очередной раз не дотянувшись до высокой планки, скатился в пропасть кинематографического небытия. Возможно — навсегда.
Хотя, с другой стороны, если бы этого фильма не было, то его стоило бы выдумать, чтобы почитать рецензии — злые, конечно, но, местами, очень и очень остроумные.
Նյութի հայերեն տարբերակը>>
