Арман Ванескегян, Sputnik.
Двойной теракт, случившийся в столице Ирана 6 июня, был организован так, что даже стороннему наблюдателю было понятно – это вам не на "шахидмобиле" подъехать и подорвать КПП где-нибудь у сирийской Пальмиры или у иракского Мосула. В поведении нападающих чувствовалась серьезная подготовка. Да такая, что даже матерые "волки" из Корпуса стражей исламской революции (КСИР — это элитные части вооруженных сил Ирана) полдня не могли справиться с десятком боевиков. И даже если достоверно выяснится, что нападавшие были "родом" из Исламского Государства (ДАЕШ), все равно следует понимать, что в организации теракта торчали уши чьих-то спецслужб.
На самом деле давно бы пора понять, что "пробить" политическую стабильность Ирана общепринятыми методами (терактами, взрывами и расстрелами в парламенте, волнениями в районах, населенных, скажем, курдами или суннитами) попросту невозможно. Да хотя бы потому, что в отличие от всех своих политических соперников и недоброжелателей Иран – это страна, имеющая непрерывную государственность на протяжении более 2500 лет. Кто из ее соперников может похвастаться хотя бы половиной подобного солидного "стажа"?
Однако кое-кто на международной политической арене не теряет надежды, и попытки извне раскачать стабильную внутриполитическую и социальную ситуацию в стране продолжаются. В последнее время даже участились. Есть тому несколько объяснений, в том числе (в первую очередь) сирийский фактор. В этом-то и попробуем разобраться.
Соединенные Штаты Америки
Первая и, пожалуй, основная причина – сирийские события. Основная движущая сила, дающая Западу надежду, что законный, избранный президент этой страны Башар Асад все-таки будет повержен, сама оказалась на грани краха. Речь, конечно же, идет о террористической организации Исламское Государство (запрещена в ряде стран), провозгласившей создание Халифата.
Я, конечно, далек от мысли утверждать, что те же Соединенные Штаты, которые, по идее, изначально задались целью свергнуть законного президента Сирии, а саму страну ввергнуть в хаос, непосредственно пользовались услугами откровенных террористических организаций. Скорее всего, руководя военными силами западной антитеррористической коалиции, американцы попросту оставляли идею настоящей борьбы с терроризмом, как говорится, "на авось".
Мол, сперва пусть откровенно побесятся, скинут с трона Башара Асада – а потом и с самими террористами разберемся.
Логично? Вполне. Тем более мы не раз и не два, еще при Обаме, слышали обвинения Кремля, что западная коалиция только делает вид, что борется с международным терроризмом. А на самом деле американцы попросту подталкивали "борцов за Халифат и веру" в сторону официального Дамаска.
Вспомните, был критический момент, когда отряды боевиков находились всего в полукилометре от президентского дома…
Однако все надежды западной коалиции пошли прахом именно в тот момент, когда по просьбе Дамаска российские ВКС были переброшены в Сирию и прикрыли небо страны, а иранские добровольцы и Хезболла резко активизировали помощь Асаду на земле.
В итоге имеем то, что имеем. А именно: Халифат не сегодня-завтра будет окончательно разбит, а позиции самого Башара Асада в стране укрепились. И в итоге Запад рискует оказаться у разбитого корыта, поскольку и авантюра с созданием Курдистана (и разрушением территориальной целостности страны), кажется, обречена на провал. Во всяком случае, значительная часть сирийских курдов намерена согласиться на широкую автономию в границах Сирии. И роль официального Тегерана в этом весьма велика…
Так что у Вашингтона есть веские причины сделать все возможное, чтобы хотя бы частично нейтрализовать, ослабить одного из опасных игроков на сирийском игровом поле – Иран. Хотя бы просто раскачав внутреннюю ситуацию в этой стране. Так, чтобы Тегерану стало бы не до помощи Башару Асаду.
Хотя в данном конкретном случае американцы просчитались. Почему? Иранский народ "раскачать" хотя бы на внутренние беспорядки не так то легко…
Однако Америка – не единственный игрок в регионе вообще и на сирийском поле в частности. Есть и другие игроки.
Израиль
У этой страны тоже есть множество веских причин ненавидеть и опасаться Ирана. Одна лишь проблематика с Палестиной и Голанскими высотами чего стоит. Однако развитие сирийских событий подлило, как говорится, масла в огонь многолетней вражды.
Запад сегодня делает все возможное, чтобы сирийскую столицу Исламского Государства — город Ракку — отбили бы от террористов не законные войска, сохранившие верность Асаду, а боевые формирования так называемой "умеренной оппозиции" и отряды курдов (которых от души вооружают и финансируют американцы).
И обусловлено это в равной степени как тем, что США все-таки хочет добиться разрушения территориальной целостности Сирии, так и тем, что израильтяне стремятся во что бы то ни стало добиться, чтобы Иран вдруг не получил бы прямой сухопутной дороги вдоль сирийско – турецкой границы вплоть до спорных территорий Палестины.
Такая дорога в разы облегчит возможности по снабжению вооружением, боеприпасами и всем необходимым отрядов Хезболла, которых в открытую, не таясь от мирового сообщества, защищает и поддерживает официальный Тегеран.
Чем не причина, чтобы Израиль, который непосредственно замешан во всех событиях сирийского кризиса, стремился бы приложить максимум усилий для того, чтобы подорвать внутреннюю стабильность своего регионального противника и откровенного неприятеля — Ирана?
Вполне в рамках логики такой конторы, как Моссад.
Саудовская Аравия и Ко
Позорная история с Катаром, против которого в считанные часы сплотились чуть ли не все арабские государства региона, доказала, что американцам достаточно легко ими манипулировать. Все все понимают. И то, что и финансовое, и социальное благосостояние арабских стран Персидского Залива и всего региона Ближнего Востока зиждется исключительно на энергоносителях, на его ценах транзитных путях.
В этом плане Соединенным Штатам в регионе все достаточно легко дается. Ну, примерно так, как случилось в ситуации с курдами. Обещали им американцы, что дадут возможность создать независимое государство Курдистан в обмен на то, что они сделают все возможное, чтобы взять Ракку и не пустить туда законные сирийские войска. Ну и кто бы отказался? Следует помнить, что создание независимого государства – вековое чаяние курдов…
Точно так же и с Саудовской Аравией. Обещал Вашингтон в свое время, что поддержит в борьбе против Башара Асада, а когда сирийская государственность рухнет и на месте страны образуется рукотворный хаос, то и проблем с транзитом энергоносителей у саудитов не будет. И начал официальный Эр-Рияд финансировать так называемую сирийскую "умеренную" оппозицию. При этом даже самым откровенным террористам из Исламского Государства или Джебхат ан Нусры перепадало. Не зря мировое сообщество не без основания обвиняло саудитов в пособничестве терроризму.
Американцы сотрудничеством с международным терроризмом сами рук не марали, действовали через посредников.
Однако и планам Эр Рияда помешало именно то обстоятельство, что Иран все эти годы достаточно жестко стоял на своей позиции. А позиция, на самом деле, не особо и "вычурная" в плане политическом – отстоять во что бы то ни стало законного президента Сирии Башара Асада и на политических подмостках, и на поле брани.
А тут еще, когда нужно было наказать Катар за какие-то там серьезные финансовые инвестиции в российские энергоносители, вдруг на горизонте возникает Иран и делает неожиданное заявление. Неприятное во всех смыслах, и в религиозном, и в политическом. Говорит, что в случае блокады готов всем, что необходимо, помочь Катару.
На самом деле религия – она такая штука, с которой нельзя шутить на политических подмостках. Хотя я уверен, что история с обращением к Роухани и поддержкой катарского эмира – из серии откровенных фейков. Но явно не русских, а на сей раз именно западных хакеров.
Да и история с тем, что Иран сам себе, якобы, "откатил" кругленькую сумму за выкуп родственников катарского эмира у террористов из Исламского Государства, как минимум, дурно пахнет… Но как бы то ни было, причину для организации травли Катара быстренько организовали. Однако не рассчитали наличие Ирана и сами вляпались, как говорится, по самое…
Вот вам и причина напакостить неприятному соседу (прямо через Персидский залив, недалеко). Логично? Вполне…
Турция
Однако расклад был бы неполным, если бы в данном списке не была бы упомянута Турция. Страна, которая ведет свою, вполне самостоятельную игру, стараясь вырвать себе из сирийского кошмара кусок пожирнее.
Страна – постоянный соперник Ирана во всех смутах и склоках, которые случаются в регионе. Вообще Турция всегда старалась поддерживать для себя имидж региональной сверхдержавы, ведь именно при таком раскладе, в качестве противовеса другой региональной сверхдержавы — Ирана, она в первую очередь была нужна западным партнерам. В первую очередь — американцам.
Правда, в последнее время дела обернулись, как говорится, не тем боком, и Анкаре пришлось в сирийском раскладе делать ставку на Кремль, поскольку иначе оставалось только смириться с созданием Курдистана. А ведь это для Анкары — смерти подобно.
Однако то, что Анкара на переговорах в Астане оказалась по одну сторону баррикад с Тегераном, вовсе не означает, что у них "устаканились" взаимоотношения и остались в прошлом региональные противоречия. Ни в коем случае.
Турция все еще надеется, что при резко изменившемся раскладе (что не исключено) ей удастся отщипнуть свой солидный куш от территориальной целостности Сирии. Чему, конечно же, обязательно будет изо всех сил противодействовать именно Иран.
Ну, чем не причина, чтобы при случае хотя бы немножко ослабить регионального соперника? Показать всему миру, что ударившая лицом в грязь (во время неудачного военного переворота) Турция – не единственная в регионе страна, у которой не так уж и эффективно работают силовики и спецслужбы.
Нам, со стороны, пожалуй, и может показаться, что в данном объяснении относительно Турции, кое-что притянуто за уши. Но не будем забывать любимого персонажа Сухова с его знаменитой фразой: "Восток – дело тонкое, Петруха…" Я бы добавил – архитонкое, Федор Иваныч…
