Может быть, кто-то помнит, что год назад я написал три колонки с Варшавского ежегодного глобального никотинового форума. В этом году я там не был, но очень хороший отчет оттуда написал человек, с которым я слегка знаком — Фергюс Мэсон. Читайте сами, с учетом того факта, что форум по сути похищен движением вейперов (парокуров, фанатов электронной сигареты).
Но поскольку у нас с вейперами общий враг — фальсификаторы данных, что о просто табаке, что об электронной сигарете — то почему бы не порадоваться наблюдениям Фергюса насчет того, что этот враг потерпел за истекшее время пусть мелкие, но поражения, и атмосфера форума заметно не та, что год назад.
Ну, а я просто коротко изложу эти его наблюдения. Первое и самое важное: «эксперты», пытавшиеся бороться с электронной сигаретой, начинают вызывать смех. Или, по определению автора, антитабачные герои потеряли свой былой блеск.
Дело здесь вот в чем: когда клика запретителей решила, после долгих колебаний, запретить заодно и электронную сигарету, они — так же как раньше с табаком — выпустили тучу «научных» исследований о вреде таковой. Хотя к тому моменту уже были десятки исследований, показывавших безвредность этой системы потребления табака.
Очень скоро выяснилось, что вся эта «мусорная наука» против электронной сигареты исходит от очень небольшой группы людей, которые раньше поставляли такой же мусор в отношении обычной сигареты. И прежде всего речь о Саймоне Чапмене, Мартине Макки — и особенно о Стентоне Глантце.
Я писал о нем не раз. Это знаменитый персонаж, вот и автор вейперского материала пишет, что Глантц известен своим громадным досье на табачные компании, которые «знали о вреде курения, но продолжали его отрицать». Как-то его спросили: Стентон, в чем ваша цель? И он ответил… нет, его цель — не всеобщее здоровье, он всего лишь хотел уничтожить табачные компании.
Ну, мало ли какие люди живут на свете, вот этому дедушке Стентону не нравятся табачные компании, кто-то не любит котиков в интернете — а мы-то здесь причем? Но и до сих пор каждому из антитабачных активистов по всему миру положено — они обязаны — постоянно упоминать злодеяния табачных компаний. Это его, Стентона, идеология. Звучит это, особенно в наших краях, не знакомых с предысторией кампании, попросту дико. Но ничего не поделаешь, религия у этой секты такая.
И вот сейчас, в Варшаве, одна из выступавших упомянула «известного ученого Стена Глантца», и раздался… смех. Смеялась как минимум половина зала. Это лучшая из новостей.
Он собирал досье о том, «как врали табачные компании»? Ну, вот теперь люди собирают досье о том, как врет он сам. Про электронную сигарету, так же как раньше про обычную.
Та же судьба постигла и прочих фальсификаторов, то есть Чапмена и Макки. И если, пишет Фергюс, раньше этих людей уважали в медицинских кругах, то теперь ситуация меняется. Отлично.
А заодно и сами медики, какую бы позицию ни занимали их министры, начали куда реже запугивать людей «еще не открытыми опасностями» от никотинового пара. Медики больше слушают и размышляют. Некоторые рассказывали в выступлениях, как обходят указания своих министерств, рекомендуя людям электронную сигарету.
Что еще было заметно в Варшаве: не случилось высокоморальных демонстраций отвращения в момент выступлений представителей тех же табачных компаний. Фергюс объясняет это тем, что компании много думали и присоединились к идеям вейперов.
Еще выясняется, что лидеры вейперского движения стали агрессивнее и сильнее. Они устали терпеть глупейшие наскоки запретителей, почувствовали силу и уже не клянчат «да посмотрите же на факты», уже не огрызаются, а нападают. А те минздравовцы разных стран, которые не согласны, уже защищаются. Прекрасно.
У меня в этой связи есть несколько вопросов. Что было не так с поколением, прежде всего американцев, которое столкнулось с такими же фальсификациями насчет «вреда пассивного курения»… и очень слабо боролось, да почти вообще не боролось? У нас-то это не так, но в странах Запада вы встретите сломленных людей среднего возраста, постоянно извиняющихся за то, что они курят. Затравленные полуграмотными активистами, верящими в то, что «каждое облачко дыма — угроза», они не смогли дать отпор фанатикам и лжецам. А вот их дети, вейперы, очень даже могут.
И еще вопрос: что требуется сейчас для начала новой, мощной международной кампании по тотальной денормализации борьбы с курением, в той подлой и лживой форме, которая была задумана осмеянным Глантцем и прочими? Может, попросим помощи у вейперов? Но они одержимы идеей, что это их электронная сигарета победила зло — обычную сигарету. А дойти до той очевидной мысли, что зло — это те, кто врал людям сначала про сигарету, а потом про вейперство — готовы далеко не все. Гордиться собой приятно. Вот они и гордятся.
Хотя какие-то ответы на вопрос о новой кампании у меня есть. Для начала не надо ждать, что кто-то даст на такую кампанию громадные деньги, типа тех, что получают борцы с курением от медицинского лобби. Можно поначалу обойтись и собственными средствами. Далее, любой кампании нужны понятные всем цели. В данном случае такие: независимое расследование вранья о вреде пассивного курения, суд (пусть общественный) над фальсификаторами и организаторами кампании давления на сотни миллионов людей, и — пересмотр запретительного законодательства.
Простые, понятные цели. А как к ним идти, пусть люди из разных стран думают пока сами. Дальше же, если движение начинается, то возникает очень много желающих к нему присоединиться. Желающие уже есть. Я потерял счет знакомым и незнакомым людям, которые подходили ко мне со словами: скажите, что мне делать, чтобы бороться с этими запретителями.
Ответ простой: распространять факты о том, что запретители врали и продолжают врать. Или — как в Варшаве — смеяться, когда звучат имена этих людей. Смех — это хорошее оружие.
