Арман Ванескегян, Sputnik.
В Армении опасаются (и скорее всего небезосновательно), что Россия, главный локомотив экономики ЕАЭС, будет подходить к вопросу с точки зрения не политической составляющей, а экономических преференций и практических реалий.
Политическая составляющая в ЕАЭС важнее, если дело вдруг коснется взаимоотношений с Турцией
Реалии же таковы, что договор Евразийского Союза с достаточно серьезной экономикой страны с 80-миллионным населением и с выгоднейшим геополитическим расположением, в какой-то момент может перевесить политическую составляющую. При этом один из полноправных членов ЕАЭС – Армения – будет однозначно против подобного договора.
Говорить о политической составляющей в сложившейся ситуации Москва может исключительно с учетом позиции официального Еревана. А ему подписание таможенного договора между Турцией и ЕАЭС не привидится даже в страшном сне. Анкара же целенаправленно — по определенным соображениям — провоцирует ситуацию, и ее мотивы не обязательно и не во всем связаны с Арменией.
Объяснять, видимо, не стоит. В данной ситуации, как говорится, все всё знают и понимают. Вопрос признания Геноцида армян в Османской империи и покаяние Турции; территориальные претензии (которые официально не озвучиваются, однако о них подсознательно думает каждый армянин); однозначная позиция Турции по карабахскому урегулированию; 25-летняя блокада Армении и закрытая на замок граница…
Все это составляет такой сюрреалистический фон для предположений о совместном пребывании двух соседних стран в составе какой-либо организации, что торг, как говорится, не уместен. Даже если в экономическом аспекте преференции для ЕАЭС зашкаливают (что, в принципе, не так уж и далеко от истины).
Экономика и политика, как обычно, в одном флаконе
Наиболее тяжелое положение в данной ситуации может сложиться для Кремля, который прекрасно понимает, что говорить с Ереваном о подписании таможенного договора ЕАЭС с Анкарой просто невозможно в силу вышеперечисленного.
Более того, подобная попытка чревата либо серьезными политическими катаклизмами в самой Армении, либо резким изменением политического вектора руководства страны. Потому как следует понимать, что никакие экономические преференции не могут изменить отношение армянской общественности к Турции, как к государству, с которым нельзя о чем-то договариваться (тем более налаживать совместные экономические контакты).
В данном случае не сработает и то обстоятельство, что экономические механизмы ЕАЭС наконец-то (спустя два года) заработали вопреки санкционной политике Запада, осуществляемой в отношении России в первую очередь для того, чтобы ни у кого и мысли не возникало о жизнеспособности Евразийского Сотрудничества.
И сколько бы ни рассказывали эксперты от экономики, что отныне у нас все будет хорошо, что даже в 2016 году (не самом удачном) уже был отмечен рост в 25 процентов товарооборота между ЕАЭС и Арменией; что по итогам прошлого года зафиксирован 64-процентный рост армянского экспорта (от 225 до 370 миллионов долларов), а в текущем году намечается рост еще на 50 процентов (продовольствие, сельское хозяйство, напитки, трикотаж, экспортируемые в первую очередь в Россию), все это будет неважно.
И политическая составляющая членства Армении в ЕАЭС перевесит аккурат в тот самый момент, когда (если) вдруг окажется, что заявление министра экономики Турции Нихата Зайбекчи оказалось не фейком и не провокацией.
Фейк о договоре Турции с ЕАЭС – пробный шар в "копилку" Запада
Что касается позиции Турции, то истерические метания Анкары между Западом и Россией на фоне ожидаемых, можно сказать, судьбоносных решений по ближневосточному региону (референдум по Курдистану и опасность территориальных потерь для Турции), дают повод предполагать, что заявление Зайбекчи было всего лишь пробным шаром или даже элементарной провокацией.
В расчете на то, что, с одной стороны, это заставит Запад одуматься и лояльнее относиться к сегодняшней Турции. С другой же стороны, это, можно сказать, пробный шар в "копилку" американцев, которых действительно беспокоит укрепление как экономических, так и политических позиций ЕАЭС на континенте.
И рост товарооборота между Турцией и Россией (от 16 миллиардов долларов в 2016 году до планируемых 26-27 миллиардов по результатам текущего года) не будет впечатлять Армению до тех пор, пока они касаются непосредственно российско–турецких отношений. А политический эффект в глобальном смысле эти показатели произведут аккурат в тот самый момент, когда Москва и Анкара на полном серьезе с официальных подмостков заговорят о таможенном договоре между Турцией и ЕАЭС.
Тогда Ереван вспомнит о 10 миллиардах российских инвестиций в экономику Турции, на фоне которых 47 процентов российских инвестиций в Армению кажутся мелочью…
