Возможно ли появление на политической карте мира нового полноценного государственного образования под названием Курдистан? Скорее нет, чем да, поскольку и внешнеполитические факторы, и внутриполитическая ситуация в Курдистане этому особо не способствуют.
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения.
Когда региональные политики говорят о том, что курдистанский референдум взорвет ситуацию во всех близлежащих районах ближневосточного региона, то используют это выражение вовсе не для красного словца. И тому есть множество вполне приемлемых и логических объяснений как политического, так и военного и даже экономического толка.
Армения в любом случае приобретает еще одного друга в регионе
На самом деле состоится ли курдистанский референдум на севере Ирака или нет, по большому счету, это уже не так и важно. Барзани, скорее всего, согласится на некий альтернативный референдуму вариант, предложенный американцами и британцами. И образование нового государства на политической карте мира будет отложено на определенный (а может — и неопределенный) срок.
Однако сегодня уже можно говорить о том, что Курдистан состоялся, как минимум, в качестве полноценного игрока не только на региональной, но и на международной политической арене.
Что касается конкретно Армении, то новый полноценный игрок в нашем регионе, так близко расположенный и к тому же сохраняющий с нами дружеские отношения – это важно в нынешней предельно непростой ситуации. Не зря официальный Ереван достаточно серьезно отнесся к налаживанию тесных взаимоотношений с Эрбилем. Вплоть до того, что недавно открыл консульство Армении.
И если курдский референдум даже не состоится, все равно — тесно сотрудничать с Курдистаном необходимо. И в политическом аспекте, и в экономическом плане. Ведь следует понимать — Эрбиль за отказ от референдума потребует от мирового сообщества такие дивиденды и гарантии, что достаточно быстро станет очень серьезным игроком в регионе.
Нефть – своеобразная мистическая основа всех бед и трагедий
Дело в том, что основой всех несчастий, выпавших на долю Ирака, являются нефтяные поля на территориях, где курды хотят построить свое вожделенное государство – Курдистан. Речь о той самой нефти, которая, являясь основой экономики таких мощных и развитых государств, как, например, Ливия, Ирак, Сирия, в свое время вовсе и не смогла гарантировать их независимость и безопасность. Наоборот, именно она стала причиной либо полного развала страны (как в случаях с Ираком или Ливией), либо подвела к краю пропасти, развала и потери государственности (как в случае с Сирией).
Причем самое интересное то, что руководство современной иракской автономии Курдистана об этом знает, наверное, лучше всех в мире. И все равно стремится днем раньше, часом раньше провести референдум. И откровенно планирует строить государственность, имея в загашнике, всего лишь 17 процентов реальной экономики (остальные 83 процента – это нефтяной экспорт в Турцию).
Ну не может Барзани, достаточно умный и проницательный политик, строить планы по созданию серьезной экономической инфраструктуры, опираясь исключительно на наличие нефти, поскольку на эту самую нефть (те же нефтяные поля Киркука) зарится и сам Багдад. А с Багдадом Эрбилю все равно еще придется долго и основательно объяснятся по поводу территориальной целостности Ирака, поскольку вопрос этот, как показало заседание иракского парламента, не решен. Но это уже политика, к которой обратимся чуть позже. А пока, говоря об экономике, которую придется строить курдам после проведения референдума (если таковой состоится), обратим внимание на соседние государства.
На Иран, у которого самого, как говорится, нефти – хоть завались. На Сирию, у которой точно такое же состояние. На Турцию, которая сейчас если и экспортирует из Курдистана, то это вовсе не означает, что будет точно так же действовать после референдума.
Ведь у всех трех стран свои причины, чтобы не признавать независимость Курдистана, и в этом плане надеяться на то, что с первого же дня удастся работать и, качая нефть, по-быстрому создать инфраструктуру и экономику, не приходится. Тем более что во взаимоотношениях всех этих государств настолько переплетены экономика и политика (ну, как это обычно и бывает на Ближнем Востоке), что учитывать придется все вместе.
Простая политика…
На самом деле, пытаясь предсказать, удастся ли провести референдум, и кто из региональных или мировых сверхдержав признает его результаты, необходимо учитывать огромное количество как глобальных факторов, так и мелких местных особенностей.
Хотя бы то, что в самом Курдистане не все курды считают, что сейчас настал тот самый судьбоносный час, когда необходимо проводить референдум. Некоторые местные (не из самых маленьких) партии уверены, что сперва необходимо возобновить работу курдского парламента, который был прикрыт в 2015 году. Более того – требуют новых президентских выборов, поскольку для самого Барзани все сроки, как говорится, вышли.
Правда, тогда логическим объяснением и для закрытия парламента, и для продления полномочий Барзани были "стучащиеся в дверь" боевики ИГ, от которых пришлось отбиваться в достаточно жесткой схватке. Но сейчас-то уже понятно, что не просто отбились, но и уничтожили врага. Самое время думать о восстановлении, скажем так, конституционных парламентских (или какие там еще) норм. И только потом уже вдумчиво обратиться к теме референдума.
Так думают в пику "Демократической партии" и "Курдскому союзу" партии "Горран" и "Исламская группа Курдистан". И с этим обстоятельством не считаться Эрбиль попросту не имеет права.
Глобальная политика…
Что касается этого ракурса, то вопрос стоит еще проще. Кто из состоявшихся государств (пусть даже и натурально раздербаненных Соединенными Штатами, как Ирак), в здравом уме и доброй памяти, согласится отказаться от части своей территории в пользу другого?
Да вы посмотрите, как цепляются за Карабах и Крым, соответственно, Азербайджан и Украина. Хотя все знают, что в составе первого Карабах никогда и не был. А в состав Украины Крым вошел при Советском Союзе, когда посчитали, что все равно страна единая, а администрировать в Крыму удобнее из Киева, нежели из Москвы. А когда страна разрушилась, Крым со своим населением так и остался "по ту сторону".
Так чего же ожидать сегодня от официального Багдада? Чтобы сдал "ключи от квартиры, где деньги лежат"? Даже не смешно. Конечно же, будет цепляться, конечно, может и до нехилой войны дойти – ведь кроме всего прочего, нефть-то всем нужна. И Багдаду Киркук нужен не меньше, чем Эрбилю.
Ну и не стоит говорить о том, почему не будут признавать образование нового государства соседи – Иран (восемь миллионов курдского населения), Турция (18 миллионов), Сирия (два миллиона). Ведь во всех странах районы с курдским населением прилегают к границе Ирака в северной части — там, где Барзани планирует создать Курдистан.
Все понятно? А чтобы было еще понятней, оговорим особо, что Запад не даст курдам организовать самостоятельное государство исключительно в рамках северного Ирака. Не для того западная антитеррористическая коалиция натурально с нуля создавала и вооружала, обучала пешмергу, чтобы те потом не мутили воду в регионе. Чтобы не дергали Сирию и Иран на предмет защиты своих соотечественников (ну и до территориальных претензий, конечно же, очень быстро дело дойдет).
И геополитика – все против Барзани
Ну, а о геополитическом раскладе в регионе даже говорить не приходится. Тут перемешано все хуже, чем в доме Облонских. Сверхдержавы в лице Соединенных Штатов, России, даже Китая – у всех свои интересы. Все пытаются увеличить свое влияние в регионе, диктовать свои условия.
Американцем позарез необходимо перекрыть русским выход на юг. Ради этого даже Ирак лет 15 бомбят, да и Сирию – лет шесть. А еще Штатам нужна здешняя нефть и логистика для этой нефти. Чтобы в Европу качать именно местную и выкинуть с рынка энергоносителей Россию.
Россия с этим, конечно же, мириться не хочет. Не зря рискнула в Сирии и выиграла, образно говоря, джек-пот. Теперь американцам тут делать нечего. Ну, разве что подзуживать курдов, чтобы те вместе с иракскими воевали против Асада и отделили бы от Сирии солидный кусок вместе с нефтяными полями вдоль Евфрата.
Не зря американцы начали говорить о необходимости отложить курдский референдум аккурат в тот момент, когда Барзани (он же очень умный политик) заявил, что новое государство обязуется не претендовать ни на йоту территории соседских курдонаселенных государств.
Такой Курдистан американцем не нужен. Да и не потянет пешмерга против, скажем, иранской, турецкой, даже сирийской армии. Хоть и обучали их западные инструкторы, вооружали – но все равно пока не потянет. Нужно время, которого (если состоится референдум) у Барзани не будет.
Когда говорят, что курдистанский референдум может стать причиной такого взрыва в регионе, что сирийские события покажутся мелочью, именно это все (и еще многое другое) имеют в виду. И понимают это, кажется, все участники глобальной игры, развернувшейся в регионе. Именно поэтому, кажется, на днях, ознакомившись с альтернативным вариантом, который предлагают иракским курдам американцы, британцы и представители ООН, Барзани согласится референдум отложить. Такое промежуточное решение всех должно устроить.
