Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения.
Множество экспертных комментариев, посвященных результату женевской встречи Саргсяна с Алиевым, как всегда разнятся и по тональности, и по эмоциональности, и по оценкам. К общему знаменателю относительно того, имела ли встреча хоть какие-то смысл, контекст, подтекст и логику, специалисты не пришли. Оценки оппозиционно настроенных и, как минимум, прозападных аналитиков диаметрально противоположны официальному мнению.
А теперь о главном. Ни одна из последних встреч президентов Армении и Азербайджана не заканчивалась высказыванием, подобным этому: "президенты договорились… предпринять дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения".
И пускай сейчас говорят оппозиционные издания, эксперты и специалисты внешнеполитического профиля, что Саргсян не должен был так быстро соглашаться на встречу в верхах. Что после апрельских событий и невыполнения Азербайджаном венских и санкт-петербургских соглашений нужно было выдерживать паузу и тянуть время. Тянуть хотя бы до тех пор, пока сопредседатели Минской группы и вся мировая общественность не "дожмут" Баку насчет отзыва снайперов, механизма наблюдения по всей линии соприкосновения и так далее.
Однако встреча состоялась, и я подозреваю, что никому — ни из посредников, ни из руководителей стран, заинтересованных в карабахской проблематике — не удалось бы заставить армянского президента поехать в Женеву против его желания.
С другой стороны сразу же после встречи, из первых же высказываний стало очевидно, что на сей раз привычно холостыми переговоры не оказались, поскольку слово о необходимости "предпринять дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения" были-таки сказаны.
Более того, думаю, что первая после продолжительного перерыва встреча "спонсорами переговоров" организовывалась именно для этого заявления, поскольку чего-нибудь другого, толкового, в сложившейся ситуации было не придумать.
Для чего это было нужно им – вопрос отдельный, к которому обязательно скоро вернемся. Однако до того как постараться понять, для чего тем же России и Ирану, например, или даже Турции и сопредседателям Минской группы было, как говорится, кровь из носу необходимо свести за переговорным столом президентов Армении и Азербайджана, попробуем проанализировать – что же по большому счету, случилось?
"Дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения"?
Ведь не зря именно эту фразу высказал президент Армении Серж Саргсян сразу же после того, как встал из-за переговорного стола. Потому что именно за этой фразой, по большому счету, подразумевается и отвод снайперов, и увеличение количество наблюдателей от ОБСЕ на линии соприкосновения, и насыщение этой линии техническими средствами наблюдения.
А это в свою очередь значит, что отныне будет фиксироваться факт – кто первым начал стрелять/бомбить /бить ракетами. Отныне можно будет не бояться (как делали наблюдатели от ОБСЕ) называть вещи своими именами – кто нарушил режим прекращения огня, кто затеял баловство с диверсионными группами на линии соприкосновения и так далее.
Не это ли было нам нужно по большому счету? Чтобы перестали гибнуть от снайперов и шальных пуль и мин ребята по обе стороны карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, тогда легче будет и переговоры вести насчет статуса.
Ну а если всего этого сделано не будет, то международному сообществу отныне придется все же принимать, как данность, те факты, которыми сейчас, после апрельских событий, обзавелась карабахская сторона. Не забывайте, что за прошедшие полтора года в этом направлении была проведена серьезная работа, и на позициях есть и приборы ночного видения, и беспилотники могут на высотах постоянно держаться с работающими камерами.
Так что фраза эта была необходима не для того, чтобы стороны начали бы какие-то действия и "дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения". Эта фраза была нужна для того, чтобы быть произнесенной непосредственно после встречи. Чтобы ее зафиксировали посредники и все остальные – журналисты, дипломаты, и так далее. Причем, что касается дипломатов, то необходимо учесть еще одно обстоятельство.
Что же всех так воодушевило?
И группа сопредседателей с восторгом дала комментарий сразу же после встречи. И даже генсек ООН приветствовал встречу президентов Армении и Азербайджана.
Однако кажется мне, что сверхдержавы, в отличие от нас, обеспокоены не столько состоянием дел на линии соприкосновения, сколько проблемами глобального характера. А проблемы эти пришли самостоятельно и расположились непосредственно перед нашей входной дверью, в нашем регионе.
Речь, конечно же, о конфликте, разгорающемся между Ираном и Соединенными Штатами Америки стараниями нынешнего американского президента Трампа. Американцы вообще не привыкли проигрывать даже в районах, максимально отдаленных от своей страны. А тут такой облом – уступают влияние на Ближнем Востоке не только России (которая смогла удержать законную власть Башара Асада в Сирии), но и Ирану, который, как говорится, тоже нехило отметился во время разгрома террористического псевдо-халифата, и сейчас активно добивает остатки.
Вот Иран-то и хотелось бы в первую очередь прижать к ногтю Вашингтону. И не факт, что опасность взорвать ситуацию на Южном Кавказе его способна остановить. В том самом Южном Кавказе, где Армения, например – один из самых надежных и доверенных союзников и партнеров того же Ирана.
Для Америки — это так, мелочь, поскольку американцы решают вопрос поглобальнее – вновь ввергнуть Иран в пучину экономического и социального кризиса (в надежде, что на сей раз этот кризис перейдет и в политический). Ну, а если не получится, то даже развернуть военные действия против страны ариев, на что Трамп порой намекает.
Эта опасность как для региона в целом, так и для Армении в особенности, весьма предметна, тем более что можно не сомневаться – если дело дойдет до военных действий в Иране, то нам мало не покажется. Да и Азербайджану тоже.
На самом деле никому мало не покажется, вплоть до России, Франции с Англией и Германией, Китаем и всеми остальными.
Потому и поспешили все эти страны высказать свое несогласие с политикой американского президента. Потому и пришли к выводу все по отдельности (а порой и во время каких-то парных и общих консультаций), что от греха подальше следует законсервировать хотя бы на время "полу-войну – полу-мир", как состояние отношений между Арменией и Азербайджаном после апрельских событий прошлого года.
Вот и получается ситуация, которую оппозиционные эксперты-аналитики обозвали статусом-кво, невыгодным ни одной из сторон.
Ну, невыгоден статус-кво Армении и Карабаху – это понятно. Невыгоден (вроде) статус-кво Азербайджану – это тоже объяснимо. Но сейчас, когда стараниями Вашингтона в регионе складывается предельно взрывоопасная ситуация, которой действительно боятся практически все сверхдержавы, это уже становится не статусом-кво, а уже политическим велением времени.
