ЕРЕВАН, 29 ноя — Sputnik. Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армения-ЕС является бессмыслицей. Такое мнение выразил шведский экономист, старший научный сотрудник влиятельного американского «мозгового центра» Atlantic Council Андерс Аслунд в своей колонке под названием «А не плевать ли Евросоюзу на Восточную Европу?».
Эксперт анализирует развитие программы «Восточное партнерство» и приходит к выводу, что весь проект изначально был ошибкой и больше неинтересен Евросоюзу.
«Если вы пропустили саммит «Восточного партнерства» в Брюсселе 24 ноября, вы не одиноки. Это было малозаметное событие. Впрочем, оно может кое-что рассказать о политике ЕС в Восточной Европе», — начинает колонку автор.
Аслунд хронологически проходит по этапам развития программы — от первого пражского саммита «Восточное партнерство» в 2009 году до саммита в Вильнюсе (2013), когда «Восточное партнерство» неожиданно начало сбоить.
«В Восточном партнерстве участвуют шесть стран — Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Молдова и Украина. В 2009-м суть их общей декларации сводилась к тому, что все они будут привержены принципам международного права, фундаментальным ценностям, в том числе демократии, верховенству права, уважению прав человека и основных свобод, а также принципов рыночной экономики, устойчивого развития и качественного управления. Сегодня от всего этого мало что осталось, разве что избитые лозунги», — рассуждает аналитик.
Среди причин провала «Восточного партнерства» Аслунд указывает на изначальную несовместимость стран-участниц друг с другом. Такую выборку Аслунд называет «грубой ошибкой».
Кроме не совсем логичного подбора кандидатов на ассоциацию эксперт указывает и на другие проблемы: разразившийся в 2014 году украинский кризис, неприменимость принципов «Восточного партнерства» в случае с Азербайджаном и Беларусью, а также — и это Аслунд называет главной причиной — несерьезный подход ЕС к вопросу о помощи в развитии экономик стран-участниц.
«Наиболее важным экономическим стимулом могла быть финансовая поддержка (участников «Восточного партнерства») со стороны Евросоюза, расширенный допуск к европейскому рынку, ныне ограниченному в силу больших и малых квот. Тем не менее, (на саммите) центрально-европейское соглашение свободной торговли, присоединение к которому было бы выгодно Украине и Грузии, даже не упоминалось. При этом после обещания Евросоюза вообще ничего не делать в европейской декларации говорится о принципе «большее за большее», который должен «пойти на пользу партнерам, активно проводящим реформы». Но, по сути, кроме уже проведенных в Грузии реформ Евросоюз не предлагает ничего нового», — говорится в колонке.
В продолжение мысли Андерс Аслунд указывает, что вместо «весьма бессмысленного Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армения-ЕС» Евросоюз должен был подготовить стратегию дальнейшего развития отношений с Грузией, Молдовой и Украиной.
Как отмечает Аслунд, декларируя принцип «большее за большее», в реальности Евросоюз поступает ровным счетом наоборот.
«На самом деле предложение Евросоюза странам «Восточного партнерства» — это принцип «меньшее за меньшее» ЕС ничего не делает для их безопасности, не вознаграждает за хорошие реформы, не предлагает ни доступа к рынку, ни финансовой поддержки», — констатирует эксперт.
«Излишне говорить, что участницам «Восточного партнерства» не предложили никаких перспектив по тому, чего они хотят больше всего — по членству в ЕС. Но, наверное, они должны быть благодарны, что хотя бы получили совместный саммит со странами, уже входящими в Евросоюз», — завершает статью Андерс Аслунд.
