Не смог удержаться от соблазна поделиться мыслями о беседе в российском радиоэфире популярного ведущего Владимирa Соловьевa с политологом Арменом Гаспаряном. Разговор шел на тему армяно-российских связей. Был затронут и вопрос "мягкой силы".
Это модный нынче способ ведения дел в международных отношениях. Если коротко и по сути — это когда одна сторона не навязывает другой свою точку зрения и интересы, а мягко и деликатно подводит к ним, попутно объясняя преимущества и плюсы.
Так вот, Соловьев и Гаспарян сошлись в том, что в отношении Армении Россия никакого метода мягкой силы не применяет. И даже не пытается.
А теперь перейдем к другому проявлению того, что порой используется некоторыми российскими медиа вместо мягкой силы: циничным и оскорбительным высказываниям ряда российских журналистов и экспертов. Известным высказываниям, вызванным подписанием Арменией соглашения с ЕС.
Так вот. Моя убежденность в единственном правильном выборе Армении в союзе с Россией непоколебима. И я заявляю, что Гарегин Нжде — национальный герой армянского народа, олицетворение народной силы и мобилизирующий фактор национальной идеи. И сравнение Нжде с Бандерой можно объяснить дилетантизмом. На его совести нет преступлений, а таких, как Бабий Яр, например, и подавно.
Не стану сейчас проводить урок о том, кто такой Гарегин Нжде, и в чем заключается его идеология, ничего общего с фашизмом не имеющая. Скажу только, что территория, на которой расположилась сегодняшняя Армения, спасена во многом благодаря именно Нжде. И то, что сегодня российский пограничник стоит на иранской и турецкой границах — тоже заслуга Нжде.
За длинным рублем: сколько зарабатывают армяне-мигранты в России>>
А по соглашению Армении с ЕС должны высказываться политологи и специалисты в первую очередь, в самой Армении. Есть, конечно, вопросы, и в первую очередь, по Мецаморской АЭС. Но позиция официальной России, а не строящих версии журналистов и деятелей, такова: подписывайте соглашение с Европой, только себе не во вред. Чтобы не получилось, как в Молдове и, тем более, на Украине. И чтобы как в Прибалтике тоже не получилось. И чтобы прежде, чем консервировать и утилизировать атомную, нужно сначала понять, чем эта энергия будет восполнена. И чтобы постараться не попасть на европейский "развод", на который попали многие постсоветские страны.
А ведь у ЕС нет готовой конструкции — примера страны, на котором она может показать: вот, пожалуйста, страна такая-то, у нее все получилось, и экономика работает, и споров с соседями нет, и с демократией все отлично.
Имея тех соседей, которые есть с запада и востока, имея верный Иран, который, однако, сам испытывает огромные проблемы, Армения не может себе позволить быть полем для экспериментов. В том числе — энергетических, а ну, как закроют все-таки АЭС, как это сделали в Латвии, и закроют безальтернативно? Тогда что?
И вот этот вопрос: "что будет, если?", надо задавать себе армянским политологам и журналистам по каждому пункту соглашения с ЕС, состоящему из 350 страниц.
А теперь ответьте, специалисты, журналисты и политологи: кто из вас прочел этот документ от корки до корки, и проанализировал его? Только честно ответьте. Вот то-то же…
