Политический обозреватель Sputnik Армения Арман Ванескегян
На первый взгляд ситуация с санкционной политикой, которой грозят Соединенные Штаты странам, закупающим оружие у России, может оказаться предельно острой, если не сказать взрывоопасной для всего, что касается карабахского урегулирования и переговорного процесса.
Ведь сложившаяся ситуация знакома всем – Азербайджан, имеющий нефтедоллары, закупает огромное количество оружия не только у России, но и у Турции, Израиля, Пакистана. Азербайджанские "менеджеры от Минобороны" добирались даже до Чехии, Украины и Беларуси.
МИД Армении: Баку больше не может скрывать свои провалы на карабахском "фронте" >>
Армения, нефтедолларов не имеющая, подобных трат на оружие себе позволить не может. Зато она является ближайшим союзником России в регионе, а еще полноценным и полноправным членом ОДКБ и ЕАЭС. Что дает право рассчитывать на серьезные скидки и преференции при закупке того же российского вооружения.
Азербайджан за прошедшие пару-тройку лет потратил на вооружение порядка десяти миллиардов долларов. Из них — такие серьезные траты, как, например, 4 миллиарда на российское вооружение. Или же 4 миллиарда – на израильский "Железный купол" (который, по идее, должен был бы защищать территорию Азербайджана от ракет). Ну и еще так, по мелочи, – несколько раз по 20 миллионов закупались беспилотники у Израиля…
О суммах, которые тратил Баку для закупки вооружения у Турции и Пакистана и вовсе ничего не известно. Однако очевидно, что закупал Азербайджан у своих стратегических партнеров часто и много.Армения за эти годы противопоставила этому в общей сложности лишь два целевых кредита (250 и 100 миллионов), которых, однако, хватает для того, чтобы сохранять баланс сил на линии соприкосновения.
Геополитические интересы всегда важнее финансовой составляющей
Из всего этого очевидно одно – если американцы перекроют возможность закупки вооружений в России сразу для обеих стран, то тогда ничто не помешает Баку направить эти финансовые средства на закупку вооружения у тех же израильтян. Не говоря уже о Турции и Пакистане. А это в первую очередь будет означать, что у Баку возникнет непреодолимый соблазн в очередной раз попробовать, как говорится, устоявшийся баланс "на прочность", как уже было в апреле 2016 года.
Реально ли подобное развитие ситуации в зоне карабахского конфликта? Если исходить из логики действий американцев на глобальной политической арене — да, поскольку США сейчас в открытую заявляют, что целью санкций является именно нанесение максимального ущерба России.
"Политический ералаш", или Как главный дипломат Черногории сел в лужу из-за Карабаха >>
"Целью данных санкций является то, чтобы Россия ощущала последствия своих действий в отношении Украины по вмешательству во внутренние дела других стран и попрании прав человека. Предостерегая третьи страны от сделок с военно-промышленным комплексом России, мы лишаем РФ доходов от продаж вооружений, что она может использовать для осуществления негативного воздействия и продолжения своей кампании дестабилизации", — так и говорят посольства США, расположенные в разных странах, закупающих вооружение у России.
То есть, исходя из логики вещей, следовало бы предположить следующее: чтобы лишить своего стратегического соперника любой возможности продавать оружие и получать за это прибыль, американцы запросто могут "перекрыть кислород" противоборствующим сторонам на Южном Кавказе. Тем более, что к этому, весьма важному, хоть и небольшому, региону, американцы присматриваются уже давно. И уж тем более, если есть возможность навредить здесь России, уменьшить, ограничить ее влияние. Однако… Понятно, что ни в региональной, ни в глобальной политике сегодня так не поступают. И что сколь бы ни важна была возможность ограничить финансовые дивиденды своему сопернику (от продажи вооружения), существуют гораздо более весомые геополитические интересы.
Стоит лишь вспомнить, что в начале и середине девяностых те же Соединенные Штаты не говорили Армении ничего, хотя на самом деле страна торговала с Ираном, который находился под жесткими экономическими и торговыми санкциями.
Роль и объемы торговли Армении на рынке вооружения и вовсе не так велики
И в данном конкретном случае геополитические интересы, связанные с Южным Кавказом явно важнее, чем, скажем, те самые несколько миллионов долларов дохода, которые даст России продажа оружия Армении. Ведь те же Соединенные Штаты должны понимать, что Армения, "напоровшись" на, образно говоря, "вторичные американские санкции", уже полностью отвернется от Запада. Тем более, что альтернативы нет не только в финансовом, но и в том же геополитическом плане.
Бакинские сказки о Карабахе — какие мухи кусают Мамедьярова >>
С учетом наличия на западных границах Турции, а на восточных – Азербайджана. С учетом транспортной блокады (которой, как говорится, "30 лет в обед"). С учетом членства Армении в тех же ОДКБ и ЕАЭС. И, наконец, с учетом того, что, сколько бы ни старались западные спецслужбы, посольства, грантовые организации поменять "пророссийскую" настроенность, менталитет большинства населения Армении на "прозападную", они не многого добились.
Ко всему этому, видимо, следует добавить еще и фактор, который представляет собой армянская диаспора в Америке, которая уже сейчас развернула нешуточную деятельность. ANCA (Армянский Национальный Комитет Америки), например, в открытом письме Сенату США просит выделить Армении и Карабаху 70 миллионов долларов в качестве помощи. Планируется, что из этих денег шесть миллионов уйдут на завершение разминирования и реабилитацию Карабаха, четыре миллиона — на содействие миру в непризнанной республике; 30 — на экономическую, а 10 — на военную помощь Армении. Еще 20 миллионов будет потрачено на решение вопросов беженцев с Ближнего Востока…
Можно, конечно, предположить, что в Конгрессе встанет вопрос о том, что те самые 10 миллионов, предназначенные на военную помощь Армении, могут пойти на закупку оружия из России, которая под санкциями…
Карабах не отнять ни силой, ни хитростью, ни деньгами — генерал Лебедь >>
Во-первых, военная помощь – это не только закупка вооружения. Во-вторых, 10-20-миллионов – это далеко не те самые 100 – 250 миллионов, которые уже передавала в качестве кредита Россия. И уж точно в этом контексте речь не будет идти о серьезных скидках на оружие, на которые всегда рассчитывает Армения, покупая что-то у своего стратегического союзника…
Так что всерьез думать о том, что Соединенные Штаты могут подставить под потенциальный удар интересы Запада в регионе из-за мизерных, по большому счету, сумм, которыми оперирует Армения на рынке вооружений, не стоит.
