Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения
Тренды изменились, но явно не в пользу Азербайджана
Интересно, что говорить в данном случае о том, что такое, по-настоящему сенсационное заявление руководителя страны было рассчитано всего лишь на внутреннюю аудиторию, нельзя — логика и проблематика карабахского противостояния подобных "ходов" (в расчете лишь на пиар-эффект) не допускает.
Так что в общем контексте подобное высказывание Пашиняна может говорить лишь об изменении внешнеполитического курса страны в вопросе Карабаха. В какую сторону? Пока еще не совсем понятно.
Однако уже вырисовывается схема, при которой на переговорах представители армянского внешнеполитического ведомства отныне не будут буквально зажаты в своих высказываниях и формулировках, как это не раз наблюдалось, когда обязанности министра иностранных дел Армении выполнял сверхосторожный Эдвард Налбандян. Однако и это — не самое главное в высказывании Пашиняна.
Дело в том, что Азербайджан действительно очень надеялся, что с изменением высшего руководства страны и позиция Армении в карабахском вопросе изменится в более благоприятную для Баку сторону.
Коммандос отказал Алиеву в праве на военное превосходство>>
Именно поэтому на Апшероне очень внимательно следили за всем тем, что происходило на улицах и площадях Армении, в тайной надежде, что соперник, который за переговорным столом им каждый раз оказывался не по зубам (речь о Серже Саргсяне), будет вынужден уйти. Однако ожидания бакинских стратегов не оправдались. От слова совсем.
В Ереване к власти пришли резвые и зубастые волчата
И когда занявший кресло премьер-министра Армении Пашинян вдруг заявил, что Карабах должен быть полноценной стороной переговорного процесса (позиция, от которой тот же Налбандян всегда открещивался), стало понятно одно.
Что идти на какие-то уступки по Карабаху нынешнее руководство Армении не намерено точно так же, как и предыдущее.
Быть может, поведение нынешнего внешнеполитического армянского ведомства за столом переговоров, или же его реакция на какие-то предложения многочисленных посредников из сверхдержав, имеющих свои интересы в регионе, и будет непривычной и нестандартной.
Скажем, будет разниться от всего того, к чему за годы правления Сержа Саргсяна привыкли те же сопредседатели Минской группы ОБСЕ или же министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров. Однако разница эта вовсе не будет работать в пользу интересов Азербайджана, как тайно надеялись в Баку.
А когда прозвучало официальное заявление руководителя страны о том, что рядовой Пашинян Ашот Николович будет проходить срочную именно на линии карабахско-азербайджанского противостояния, стало ясно следующее.
Отказ от переговоров со Степанакертом: как в Баку играют в солдатики>>
На смену старым, опытным и хитрым лисам от политики в Ереване к власти пришли молодые, резвые, зубастые волчата того самого переходного возраста, когда палец в рот класть не рекомендуется.
На самом деле создается такое впечатление, что все (и посредники из сверхдержав, и сам Азербайджан со своим союзником Турцией) застыли в ступоре. Если честно, то вовсе не этого ожидали от Пашиняна и сотоварищи, те, кто надеялся, что на смену Сержу Саргсяну и Республиканской партии придут люди, способные в вопросе Карабаха пойти на уступки взрослым дядям.
Мантры, заезженные донельзя, в переговорах с новыми людьми не помогут
В этом смысле высказывания министра иностранных дел Азербайджана Мамедъярова более чем показательны. Давайте разберем с самого начала.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян — личность, наделенная всеми полномочиями представлять позицию своей страны, говорит: "Этот переговорный формат (речь о карабахском переговорном процессе) не может считаться полноценным до тех пор, пока в нем не принимает участия одна из полноправных сторон конфликта — руководство Арцаха".
А из уст руководителя азербайджанского внешнеполитического ведомства сразу же звучит обычно не свойственная, да и неподобающая в дипломатических кругах, категорическая формулировка отрицания: "Если руководство Армении предлагает участие в переговорном процессе представителей сепаратистского режима в Нагорном Карабахе, значит оно хочет положить конец мирному процессу… Я сказал им, что подобное предложение смехотворно".
Каспийская икра в обмен на молчание? Тактика Баку в ПАСЕ дала сбой>>
Так кто грозится положить конец мирному процессу? У Мамедъярова, видимо, сдали нервы от подобной… наглости, что ли? Однако на самом деле требование участия карабахского руководства — оно же вполне логично. И основывается на нынешних реалиях, как бы их (эти реалии) не отрицали в Баку.
Ну а то обстоятельство, что свой предполагаемый и ожидаемый диалог с новым руководством Армении в Баку начали именно с категорических отрицаний и предусловий — это уже вклад в копилку внешнеполитического ведомства Армении.
Да хотя бы потому, что разочарованный в своих ожиданиях от смены власти в Армении азербайджанский президент Алиев также допускает откровенный дипломатический кикс.
Достаточно резко говорит о том, что территориальной целостности Азербайджана альтернативы нет. В общем, повторяет ту самую мантру, к которой все привыкли настолько, что даже уже не реагируют на нее. А это значит одно — доводы у Баку заканчиваются.
И ведь если придется садиться за стол переговоров с новыми людьми, у которых новые доводы и новая фактура для отстаивания своих интересов, то прежние, уже заезженные мантры (все), которыми доселе оперировал Баку, могут и не сработать даже у посредников.
