Надо сказать, что и у граждан, и в среде специалистов и экспертов предложенная правительственная программа вызвала неоднозначную реакцию. Если вкратце – отмечается много общих слов, расплывчатых положений и отсутствие цифр – даже в экономическом блоке.
Поэтому, если просмотреть публикации СМИ, отзывы о программе можно встретить полярные: от резкого неприятия до согласия с ней, правда, с оговорками. И если опираться не на экстремумы, то в среднем отношение к ней доброжелательное, держа в уме то обстоятельство, что программа эта промежуточная, временная, рассчитанная на срок не больше года.
С другой стороны, нельзя не признать, что при всей ее "временности", программа часто ставит акценты на таких векторах развития, которые способны продемонстрировать положительные результаты лишь в долгосрочной перспективе. К последним, например, относится экономический блок или глава по связям с диаспорой.
Кто-то видит в отсутствии в программе цифр – а значит, конкретики – попытку уйти от политической ответственности, другие (опять же с поправкой на краткосрочность программы) считают, что так будет правильнее на этом этапе.
Не осталось выбора? Почему республиканцы заговорили о досрочных выборах в Армении>>
Конкретика появится, если новые власти проведут внеочередные выборы и победят на них. Тогда конкретика не может не появиться, иначе в следующей программе не будет никакого смысла. А до выборов новое правительство попытается решить или обозначить пути решения и начать решать по возможности больше вопросов, в том числе – основополагающих.
Таких, как проблема монополизированности экономики или коррупция, например.
Понятно, что коррупцию не победить за месяц. И за год тоже – вообще, вряд ли коррупцию можно победить на все сто процентов, ее можно минимизировать до того уровня, когда она мешает развитию государства в минимальной степени или практически ему не мешает.
С монополиями можно справиться быстрее – правда, стоит иметь в виду, что монополии имеют плохую привычку самозарождаться, естественным путем в том числе. Но экономисты знают это лучше.
Туризм, сельское хозяйство и ИТ продолжат оставаться приоритетными направлениями в экономике. Наверное, в случае благоприятного для новых властей исхода выборов, будет сделана попытка возрождения и развития промышленности, без которой в современном мире никуда.
Заметно, что любое обсуждение программы правительства так или иначе приводит к идее внеочередных выборов, к тому, что последует за ними. Программа устанавливает крайний срок проведения выборов – максимум год.
И вот тут смелость и решительность, с которой новые власти взялись за решение многочисленных проблем, может сослужить им плохую службу. Ведь через несколько месяцев (вообще-то, через полагающиеся в таких случаях 100 дней, почти треть из которых уже позади), спрос уже будет полноценным.
Наследие Андраника Маркаряна досталось Пашиняну: реальная цена премьерского кресла>>
Это сейчас делаются поправки на неопытность, на первые шаги, на объективно существующие огромные трудности, барьеры и необходимость слома махины, возводившейся годами и десятилетиями.
И если вдруг не будет реальных положительных результатов, то критики вспомнят все: и громкие обещания, и уже вызывающую вопросы кадровую политику, и даже популизм на первых порах. Кстати, с популизмом, думается, уже надо заканчивать – честно говоря, не очень солидно, когда премьер-министр правительства, уже имеющего свою программу, призывает, например, бороться с повышением цен в супермаркетах бойкотами.
От революционных лозунгов и действий пора переходить к серьезным государственным. Иначе падение рейтинга новых властей может оказаться катастрофическим. Очень не хочется думать, что они спешат с выборами именно из-за этого опасения.
Ведь тогда получается, что новые власти уже сейчас понимают, что с большинством проблем не справятся, потому и спешат оформить собственное парламентское большинство на имеющемся кредите доверия. Хочется надеяться, что это не так.
