ЕРЕВАН, 13 авг — Sputnik, Ашот Сафарян. Подписание конвенции по Каспию действительно историческое, прорывное соглашение, однако оно не снимает разногласий по ключевым проблемам Каспийского бассейна. Подобного мнения придерживаются опрошенные Sputnik Армения эксперты.
В частности, по мнению заведующего кафедрой иранистики Ереванского государственного университета Вардана Восканяна, сохраняются противоречия остаются между Ираном и Азербайджаном.
Как отметил эксперт, в Иране реакция на подписание конвенции двоякая. С одной стороны, есть сторонники соглашения, утверждающие, что за 20 с лишним лет, в результате трудных переговоров, стороны смогли прийти к какому-то взаимопониманию.
"Но есть и точка зрения, согласно которой Тегеран не должен спешить в вопросе раздела территориальных вод с Азербайджаном. Противники отмечают, что Иран в свое время допустил ошибку при разделе с Бахрейном территориальных вод Персидского залива. В любом случае нужно констатировать, что Каспий между Тегераном и Баку еще не разделен. Принципы раздела есть, но их еще нужно реализовать на практике", — отметил Восканян.
Но при этом есть одно важное обстоятельство, зафиксированное в конвенции — это запрет на присутствие на Каспии вооруженных сил третьих стран. У Тегерана всегда было беспокойство по поводу того, что на азербайджанском отрезке Каспия могут быть размещены антииранские силы. Теперь эта угроза снимается.
Подписание конвенции прямого отношения к Армении, безусловно, не имеет. Но, по словам Восканяна, армянская дипломатия должна уделять очень серьезное внимание всем тем процессам, в которых так или иначе вовлечен Иран. К слову, это и Каспий, это и санкции США против Ирана.
"Подписантами конвенции являются союзники Еревана по ЕАЭС и ОДКБ — Россия и Казахстан, дружественные Армении государства – Иран и Туркменистан, и откровенно враждебный Азербайджан. И не обращать внимания на это событие было бы опрометчивостью", — добавил Восканян.
Напомним, 12 августа президенты России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана подписали конвенцию о правовом статусе Каспийского моря. Основная площадь поверхности Каспийского моря останется в общем пользовании государств. Дно и недра решено разделить между соседними государствами на участки на основе международного права.
Стороны договорились о правилах судоходства, рыболовства, научных исследованиях и прокладке магистральных трубопроводов. При этом все работы должны вестись с учетом экологической безопасности. Присутствие на Каспии Вооруженных сил внерегиональных держав не допускается. Ответственность за поддержание безопасности на море и управление его ресурсами лежит на странах-участницах конвенции.
Ряд политиков в Армении, впрочем, воспринял подписание конвенции с некоторой тревогой. В частности, по мнению зампреда Республиканской партии Армении, главы парламентской комиссии по внешним отношениям Армен Ашотян, для Азербайджана произошло максимально приемлемое разделение моря, и он может в еще большем объеме исследовать каспийский шельф для экспорта энергоносителей в гораздо более крупных объемах.
Наши собеседники, однако, тревожных оценок этих не разделяют. Так, по словам известного эксперта по Центральной Азии и Среднему Востоку Александра Князева, Азербайджан получает от конвенции столько же, сколько все остальные.
"Кроме правовой основы, конвенция имеет еще одно важное значение. Это первый из крупных глобальных прецедентов, когда все стороны были вынуждены пойти на определенные уступки. О нем нельзя говорить, что он в интересах одной страны. Он в интересах всех. А эгоистические устремления отдельных стран, конечно, будут пресекаться", — отметил Князев.
Также эксперт считает, что конвенция не решает тех проблем, которые существуют на Каспии, ее значение состоит в том, что она создает правовую основу, на базе которой дальше будут решаться спорные вопросы.
"Она не решает территориальных споров, она не решает вопрос о том, можно или нельзя строить газопроводы или какие-то каналы. В том числе и Транскаспийский газопровод из Туркмении в Азербайджан с последующей доставкой в Европу по территории Турции. Конвенция оставляет вопрос на решение тех стран, по территориальной части которых газопровод должен проходить", — сказал Князев.
Эксперт сомневается в том, что проект Транскаспийского газопровода будет реализован. Этому мешают спорные моменты между Баку и Ашхабадом, есть также отрицательное отношение к проекту со стороны Москвы и Тегерана.
Дело в том, что в конвенции есть дополнительный протокол, согласно которому строительство должно рассматриваться пятисторонней конференцией, и страны вместе должны решать, дают ли они согласие на строительство газопровода или нет.
Несмотря на сохранение разногласий, Князев не склонен принижать значение документа. Так стороны соглашения учатся тому, что каспийские вопросы нужно решать в каспийском формате, без привлечения каких-то третьих сторон. В частности, это касается Туркмении и Азербайджана.
