Горячность, с которой накануне премьер-министр Никол Пашинян воспринял опубликование известной записи телефонного разговора между главой СНБ Артуром Ванецяном и руководителем ССС Сасуном Хачатряном с точки зрения человеческих эмоций вполне понятна. Факт прослушивания – удар, в первую очередь, по премьеру, больше и сильнее, нежели по Ванецяну и Хачатряну.
Другое дело, что руководителя государства хотелось бы видеть даже в запале митинговых страстей более хладнокровным и придерживающимся законных путей, нежели грозящимся "самосудом" и призывов повесить публично на площади его самого, если вдруг он, Никол Пашинян, "погрязнет в коррупции".
Понятно, что это лишь фигура речи, но в устах премьера страны многими она может быть воспринята буквально. И если допустить, что Пашинян когда-нибудь может быть уличен в незаконном обогащении, хотелось бы, чтобы делом занялись правовые инстанции, а не толпа, несущая его к виселице на площади, в полном соответствии с нравами средневековья.
Удар по нацбезопасности Армении, или Кому нужны тренинги против прослушек>>
Вообще, грозить в XXI веке публичными виселицами на площадях – не очень серьезно, но зато тревожно. Не в меру горячие и плохо соображающие головы могут принять такие призывы в качестве руководства к действию, а чтобы их остановить, понадобится помощь силовиков. Если продолжить допущения по развитию ситуации, то так, страшно сказать, и до нового "1 марта" недалеко…
Пашинян приказал провести рейды, разоружить охрану олигархов и бывших чиновников, будучи уверенным, что в прослушке нет внешнего следа. Следовательно, вся эта история made in Armenia. Кто мог это себе позволить – ясное дело, лишь влиятельные люди. Все логично, если принять такую версию за истинную, и уже есть информация о разоружениях охранников и их задержаниях.
Само по себе обилие охраны у олигархов, конечно, мозолит глаза обывателю, но тут возникает такой вопрос: человек – богат, он сам решает, на что ему тратить деньги, на охранников, или на скупку бриллиантов, например. Если есть закон, ограничивающий количество охраны у частных лиц, тогда нужно довести ее до дозволенных пределов, а не валить всех и вся на асфальт. По закону чтобы все было, словом.
С нынешними и бывшими госчиновниками посложнее будет: многим из них охрана полагается именно по закону. Есть ли основания охрану эту ликвидировать? Если есть, то по каждому случаю должны быть даны убедительные обоснования правоохранительных органов.
Что касается обещания Пашиняна в случае невыполнения приказов самому надеть камуфляж и ходить по улицам, домам, чтобы лично установить порядок в стране – это те же эмоции, бьющие через край, которые у руководителя страны хотелось бы видеть пореже. Хотя, возможно, это новый стиль общения руководителя государства с народом, и к стилю этому просто нужно привыкнуть.
Кто-то давно "пас" эту ситуацию: какие угрозы содержит шпионская эпопея в Армении>>
Но тревожно становится не от этого. А, например, от слов Пашиняна о том, что после возвращения "награбленного", он вместе с народом пойдет на площадь и решит, прощать "грабителей", или нет. Понимаете, не площадь должна называть кого-либо "грабителем", не площадь решает, что с ним делать. Обычно в правовом государстве такие вещи решаются судом, желательно и вправду независимым и объективным.
Хотелось бы уверенности в том, что тревожные эти слова тоже продиктованы тем, что премьер воспринял произошедшее близко к сердцу, что когда немного уляжется, в речах возобладает понимание необходимости законных действий, а не апеллирование к накаленной толпе.
Пусть все будет по закону – виновный ответит, невиновный живет спокойно. И все же случай с прослушкой явно уводится властями немного в сторону от главного, пожалуй, урока, который неплохо бы всем усвоить, чтобы не повторять ошибок.
Дело в том, что случай этот высветил, помимо всего прочего, одну очень неожиданную проблему: в государстве дела с национальной безопасностью обстоят плохо. Олигархи олигархами, награбленное награбленным, с этим нужно разбираться, слов нет.
Но неужели мы собираемся забыть, среди эмоциональных всплесков и призывов, большущий провал: что разговор главных силовиков страны можно спокойно записывать? Такое положение вещей есть прямая угроза государству, с олигархами ли оно будет, или без них, раскулаченных и повешенных на площади.
Ведь в том, что подобное случилось, есть немалая роль, как это принято говорить, "человеческого фактора". А фактор этот олицетворяется в данном случае Артуром Ванецяном и Сасуном Хачатряном. Если бы два силовика приняли профилактические меры, то прослушивания могло не быть. Или, как минимум, его осуществление было бы на несколько порядков сложнее.
