Не станем сейчас в который раз пересказывать мараликское происшествие с блогерами – ход событий освещен в прессе достаточно, в пятницу состоялась пресс-конференция с участием пострадавших, так что интересующиеся этим ЧП знакомы с ситуацией в подробностях. Речь сейчас не самом инциденте, а о выводах, которые можно сделать из того факта, что подобное вообще стало возможным.
Безальтернативные выборы в Армении: что будет после ликвидации "угрозы контрреволюции"?>>
С одной стороны, случай стал неожиданностью – на фоне постоянных заявлений о "любви" и "терпимости", об абсолютной свободе слова, которую провозгласил и гарантировал лично премьер-министр, на фоне настойчивых уверений в том, что уже пять месяцев страна живет исключительно по законам, и никто и ничто не может быть превыше этого закона.
Надо сказать, что к абсолютной свободе слова мы в Армении привыкли – приблизительно полтора десятилетия у нас можно выражать любые мнения, оставаясь, конечно, в рамках цензуры и приличий. Свобода слова – вовсе не завоевание новой власти, в этих условиях выросло уже одно поколение и подрастает второе. Быть может, поэтому мы станем остро реагировать на любые ограничения в этом отношении – если они будут.
К сожалению, они уже есть – иначе, как посягательство на свободу слова то, что произошло, расценить невозможно. Отклики последовали самые разные, но, что характерно, те, кто называет себя "правозащитниками", в лучшем случае промолчали. Запомнилась лишь безликая реакция омбудсмена, облеченная в дежурные слова и фразы, и резкий ответ Гранта Багратяна, удивляющего новыми нотами в своем мировосприятии в последнее время все чаще.
И, опять же – к сожалению, уже долгое время не покидало ощущение того, что подобное рано или поздно произойдет. Ибо, как отметили на пресс-конференции Артур Даниелян и Нарек Малян, невозможно без последствий апеллировать к "гласу народа", постоянно повторяя, что решает именно он. Не закон, понимаете, не УК и не Конституция, а абстрактный "народ".
Царукян, инсайдерская информация и Пушкин: почему народ безмолвствует>>
Именно поэтому у некоторых лиц с гипертрофированной оценкой своей роли и своего места в социуме возникает ощущение: все, что закралось им в мысли, можно претворить в жизнь – а как же, ведь они и есть "народ". Собственно, блогеры дали всему этому свое, иное объяснение, но это их личная точка зрения, на которую они имеют неотъемлемое право.
Так что случай в Маралике неожиданностью не стал, все шло к этому и продолжает идти – далеко за иллюстрациями ходить не нужно, достаточно посмотреть, каким нападкам в армянском секторе соцсетей подвергается малейшая критика в адрес новой власти. Быть может, премьер-министру стоит, отдохнув от тяжелых франкофонических забот, взять мараликское дело под личный контроль – в конце концов, под вопросом оказываются обещания и гарантии, им данные однажды и повторяемые по любому поводу. Причем личный контроль премьера вовсе не означает давления на правоохранительные и судебные органы, в отсутствии которого нас также уверяют неустанно. Это означает контроль справедливого и беспристрастного следствия и его гарантию, ведь речь идет о весе премьерских слов и обещаний.
А почерк полузабытый, конечно, но знакомый. Ходят слухи, что в потасовке участвовали лица, близкие к Левону Тер-Петросяну. Слухи остаются слухами, конечно, но если они вдруг подтвердятся, то ставшее навязчивым за последние полгода ощущение призрака первого президента за спиной начнет обретать плоть.
Инаугурация Айка Марутяна в центре Еревана, или Чем опасен "уличный менеджмент">>
Да, и хорошо, что никто в этом инциденте не пострадал – но плохо, что он вообще мог произойти.
