ЕРЕВАН, 9 фев — Sputnik, Ашот Сафарян. Оптимизация государственного аппарата является постоянным процессом в любой стране и сообществе. Бюрократия обычно имеет склонность расширяться, раздуваться, и всегда есть необходимость реформировать ее. Но не менее важно понять, как проводить эту оптимизацию, чтобы не было эксцессов в экономике. Подобное мнение в интервью Sputnik Армения выразил экс-министр финансов Армении Вардан Арамян, комментируя решение правительства об оптимизации госсектора.
Обсуждения по оптимизации завершены: Пашинян сказал, кто будет отвечать за диаспору>>
Отметим, что по проекту оптимизации из 17 министерств планируется оставить 12. В новом правительстве не будет министерств культуры, диаспоры, энергетики и молодежи и спорта как самостоятельных ведомств. Они войдут в состав других структур. В итоге имеем министерство иностранных дел, министерство обороны, министерство по чрезвычайным ситуациям, министерство юстиции, министерство труда и социальных вопросов, министерство образования, науки и культуры, министерство охраны природы, министерство здравоохранения, министерство финансов, министерство экономики, министерство территориального управления и инфраструктуры и министерство индустрии высоких технологий.
По словам Арамяна, важно понять, какую задачу правительство ставит перед собой. Если речь идет о том, чтобы сэкономить бюджетные деньги любой ценой, то оптимизация будет проблемой в плане экономической политики и функционирования государственного аппарата.
"Для оптимизации нужно предварительно выполнить ряд задач, условно говоря, проделать "домашнюю работу". В первую очередь, решить проблему безработицы. Нужно обеспечить работой людей, которые окажутся на улице в результате реформ. Сейчас уровень безработицы в стране составляет 20%, что на самом деле является очень большой цифрой. В этой ситуации идти на шаги, которые еще больше увеличат безработицу, крайне опасно для экономики страны", - говорит Арамян.
Рост безработицы потянет спрос вниз, что пагубно скажется на экономике. Поэтому оптимизация должна пройти поэтапно, возможно, ее следовало бы провести в течение 3-4 лет, постепенно, а не сразу.
Второй аспект - функциональный. К примеру, нужно было выяснить, есть ли функции, которые дублируются различными ведомствами и учреждениями, нужна эта функция обществу или нет, является ли эта функция исключительно прерогативой государства, и частный сектор не может стать эффективной заменой государству.
Оптимизация продолжается: что ждет Комитет по туризму и Фонд "Бизнес Армения">>
Как считает экс-министр, пока нет решения этого уравнения, взять и просто урезать число министерств не следует. Это будет выглядеть как авантюра и может иметь опасные последствия.
