ЕРЕВАН, 24 ноя — Sputnik. Власти Армении не забывают о внутриполитической борьбе даже в столь тяжелый поствоенный период. Об этом сказал Sputnik Армения политтехнолог Армен Бадалян, комментируя стремление руководства парламента лишить лидера "Процветающей Армении" депутатского мандата.
Бадалян считает, что несмотря на позорную капитуляцию в карабахском вопросе и вызванные войной многочисленные проблемы, лидер правящей команды думает над укреплением личной власти.
Ранее стало известно, что Совет Национального собрания рассмотрит вопрос обращения в Конституционный суд с целью лишить Гагика Царукяна депутатских полномочий. Еще в июне против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в раздаче предвыборных взяток. В сентябре он был арестован, спустя месяц вышел на свободу. Возглавляемая им партия с другими силами в эти дни проводит акции протеста с требованием ухода премьера Никола Пашиняна. Его обвиняют в предательстве армянских интересов по Карабаху.
Как считает Бадалян, лидер ППА возглавляет довольно влиятельную политическую партию, и премьер, скорее всего, думает, что лишением Царукяна мандата и новым арестом ему удастся обезглавить партию и в целом свести на нет оппозиционное движение, нацеленное на его отстранение от власти. Этим эксперт и обуславливает правовые процедуры в парламенте.
"Попытки лишить Царукяна депутатских полномочий – это часть политической борьбы. Власти предпочитают сохранение и укрепление личной власти развитию страны и оздоровлению социально-политической ситуации", - говорит он.
Он подчеркнул, что даже президент России Владимир Путин недавно говорил об опасности внутриполитической дестабилизации в столь сложных геополитических условиях. Бадалян констатирует – прошедшие 2,5 года показали, что для премьера вопросы развития страны, укрепления экономики, становления государственных институтов всегда отходят на периферию, когда речь идет о сохранении личной власти.
"Пашинян цепляется за власть": Манукян объяснил, что толкнуло его на голодовку>>
Наш собеседник при этом считает, что возможности компромисса и диалога между властью и оппозицией были всегда. Но этими возможностями всегда пренебрегала, в первую очередь, власть. Он считает, что несмотря на внешний облик демократии, Пашиняну отнюдь не чужд авторитарный стиль управления. Это предполагает в том числе и отказ идти на какие бы то ни было компромиссы с оппонентами.
