https://am.sputniknews.ru/20211213/eks-glava-mid-armenii-raskritikoval-zayavleniya-pashinyana-po-nagornomu-karabakhu-36414620.html
Экс-глава МИД Армении раскритиковал заявления Пашиняна по Нагорному Карабаху
Экс-глава МИД Армении раскритиковал заявления Пашиняна по Нагорному Карабаху
Sputnik Армения
Экс-глава МИД Армении, занимавший этот пост на протяжении 10 лет, в своей новой статье коснулся нынешнего этапа карабахской проблемы и аспектов реализации... 13.12.2021, Sputnik Армения
2021-12-13T15:42+0400
2021-12-13T15:42+0400
2023-07-12T16:48+0400
пашинян никол
нагорный карабах сегодня
политика
нагорный карабах
переговоры
вардан восканян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/682/20/6822058_0:0:1600:901_1920x0_80_0_0_d14bb36edb15618b5558243d3c83398e.jpg
ЕРЕВАН, 13 дек — Sputnik. Высказывания Никола Пашиняна о том, что в переговорах по Нагорному Карабаху никогда не предусматривалось даже теоретической возможности для выхода из состава Азербайджана, вызывают тревогу. Об этом говорится в распространенной среди армянских СМИ статье экс-министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна.По его словам, недопустимо растерять достижения переговорного процесса в стремлении оправдать всякого рода негативные и неприемлемые последствия 44-дневной войны и в попытках взвалить ответственность на прежние власти.В частности, Осканян напоминает, что в Принципах (мадридские - ред) "черным по белому" написано, что окончательный статус Нагорного Карабаха будет определен посредством плебисцита, который предоставляет возможность свободного и реального выражения воли населения Нагорного Карабаха. При этом также отмечается, что не предусматривается каких-либо ограничений по вопросам плебисцита, или по их формулировкам. Кроме того, допускается возможность любого варианта статуса."Что бы ни говорили Азербайджан и Турция, нагорно-карабахская проблема не решена. Не была решена в 1918-1920 годах, в течение всего советского периода. Не была решена в течение последних 30-и лет, не решена она и сейчас. Вышеупомянутое положение о самоопределении народа Нагорного Карабаха нам еще очень пригодится", - отмечается в статье Осканяна.По его словам, формулировка, которая впервые была закреплена в Мадридских принципах, была достигнута с чрезвычайным трудом, с применением многочисленных дипломатических уловок. Также это потребовало немалых усилий со стороны государств-посредников. По утверждению экс-министра, главная ценность данного положения состоит в его положительном восприятии со стороны международной общественности. Именно это обстоятельство следует использовать армянской стороне в международной дипломатии, а не обесценивать его с целью внутриполитических спекуляций, считает Осканян. В числе дипломатических достижений армянской стороны он также отметил договоренность о соединении Армении с Нагорным Карабахом взамен эстакадной дороги между Азербайджаном и Нахиджеваном.Автор статьи назвал "вызывающими озабоченность" недавние высказывания Никола Пашиняна в парламенте о том, что "по положению на 2018 год, судя по содержанию переговоров, у Арцаха не было даже теоретической возможности не быть в составе Азербайджана" и что "в 2016 году в переговорном процессе создалось катастрофическое положение, и Арцах потерял все практические и теоретические возможности для пребывания вне состава Азербайджана". Не менее тревожным сигналом, по мнению Осканяна является то, что высказывания Пашиняна могут послужить оправданием для возможного подписания документа, прямо или косвенно признающего Нагорный Карабах частью Азербайджана."Независимо от того, какие теоретические возможности были, или не были предусмотрены переговорными документами, никакого оправдания подписанию документа, признающего Нагорный Карабах в составе Азербайджана, быть не может", подчеркнул бывший дипломат. При этом он добавил, что нет такого человека, который мог быть наделен подобным правом, поскольку этот вопрос за пределами компетенции отдельной личности.Два месяца назад Осканян также написал статью, посвященную теме переговоров: в ней говорилось о том, как менялись переговоры по Карабаху и что можно сделать сейчас.
https://am.sputniknews.ru/20211123/status-karabakha-i-otkrytie-dorog-ne-budut-obsuzhdatsya-v-formate-33---pashinyan-35664901.html
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
пашинян никол, нагорный карабах сегодня, политика, нагорный карабах, переговоры, вардан восканян
пашинян никол, нагорный карабах сегодня, политика, нагорный карабах, переговоры, вардан восканян
Экс-глава МИД Армении раскритиковал заявления Пашиняна по Нагорному Карабаху
15:42 13.12.2021 (обновлено: 16:48 12.07.2023) Экс-глава МИД Армении, занимавший этот пост на протяжении 10 лет, в своей новой статье коснулся нынешнего этапа карабахской проблемы и аспектов реализации права на самоопределение.
ЕРЕВАН, 13 дек — Sputnik. Высказывания Никола Пашиняна о том, что в переговорах по Нагорному Карабаху никогда не предусматривалось даже теоретической возможности для выхода из состава Азербайджана, вызывают тревогу. Об этом говорится в распространенной среди армянских СМИ статье экс-министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна.
По его словам, недопустимо растерять достижения переговорного процесса в стремлении оправдать всякого рода негативные и неприемлемые последствия 44-дневной войны и в попытках взвалить ответственность на прежние власти.
Принцип самоопределения народа Нагорного Карабаха, который содержится в мадридских и впоследствии, казанских принципах, может считаться одним из важнейших достижений государства за последние тридцать лет, говорится в статье.
В частности, Осканян напоминает, что в Принципах (мадридские - ред) "черным по белому" написано, что окончательный статус Нагорного Карабаха будет определен посредством плебисцита, который предоставляет возможность свободного и реального выражения воли населения Нагорного Карабаха. При этом также отмечается, что не предусматривается каких-либо ограничений по вопросам плебисцита, или по их формулировкам. Кроме того, допускается возможность любого варианта статуса.
"Что бы ни говорили Азербайджан и Турция, нагорно-карабахская проблема не решена. Не была решена в 1918-1920 годах, в течение всего советского периода. Не была решена в течение последних 30-и лет, не решена она и сейчас. Вышеупомянутое положение о самоопределении народа Нагорного Карабаха нам еще очень пригодится", - отмечается в статье Осканяна.
По его словам, формулировка, которая впервые была закреплена в Мадридских принципах, была достигнута с чрезвычайным трудом, с применением многочисленных дипломатических уловок. Также это потребовало немалых усилий со стороны государств-посредников.
По утверждению экс-министра, главная ценность данного положения состоит в его положительном восприятии со стороны международной общественности. Именно это обстоятельство следует использовать армянской стороне в международной дипломатии, а не обесценивать его с целью внутриполитических спекуляций, считает Осканян.
В числе дипломатических достижений армянской стороны он также отметил договоренность о соединении Армении с Нагорным Карабахом взамен эстакадной дороги между Азербайджаном и Нахиджеваном.
Автор статьи назвал "вызывающими озабоченность" недавние высказывания Никола Пашиняна в парламенте о том, что "по положению на 2018 год, судя по содержанию переговоров, у Арцаха не было даже теоретической возможности не быть в составе Азербайджана" и что "в 2016 году в переговорном процессе создалось катастрофическое положение, и Арцах потерял все практические и теоретические возможности для пребывания вне состава Азербайджана".
По словам экс-министра, Мадридские принципы предоставляют как теоретическую, так и практическую возможность для самоопределения народа Нагорного Карабаха, подобные высказывания премьера перекрывают шансы применения зафиксированного в документах принципа самоопределения.
Не менее тревожным сигналом, по мнению Осканяна является то, что высказывания Пашиняна могут послужить оправданием для возможного подписания документа, прямо или косвенно признающего Нагорный Карабах частью Азербайджана.
"Независимо от того, какие теоретические возможности были, или не были предусмотрены переговорными документами, никакого оправдания подписанию документа, признающего Нагорный Карабах в составе Азербайджана, быть не может", подчеркнул бывший дипломат. При этом он добавил, что нет такого человека, который мог быть наделен подобным правом, поскольку этот вопрос за пределами компетенции отдельной личности.
Два месяца назад Осканян также
написал статью, посвященную теме переговоров: в ней говорилось о том, как менялись переговоры по Карабаху и что можно сделать сейчас.
