https://am.sputniknews.ru/20220705/initsiativa-genprokurora-armenii-o-sozdanii-spetsorgana-grozit-vozvratom-tsenzury---ekspert-44728165.html
Инициатива генпрокурора Армении о создании спецоргана грозит возвратом цензуры - эксперт
Инициатива генпрокурора Армении о создании спецоргана грозит возвратом цензуры - эксперт
Sputnik Армения
Все начинается с благих намерений, а потом оборачивается политическими преследованиями, напоминает специалист по информационной безопасности. 05.07.2022, Sputnik Армения
2022-07-05T22:27+0400
2022-07-05T22:27+0400
2023-07-19T16:41+0400
армения
новости армения
самвел мартиросян
генпрокурор
эксперт
цензура
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e5/03/04/26684534_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_2f8b1285e97dd6d4234471b838595445.jpg
ЕРЕВАН, 5 июл – Sputnik. Инициатива генерального прокурора очень быстро может перерасти в "отдел цензуры", который не решит общественных проблем, но будет служить узко-политическим, а может и личным интересам конкретных людей. Об этом в интервью Sputnik Армения заявил эксперт по информационной безопасности Самвел Мартиросян.Накануне генпрокурор Армении Артур Давтян обратился к правительству с предложением обсудить и разработать механизмы обеспечения информационной безопасности и контроля над информационными потоками в Сети.Мартиросян уверен, что у государства нет инструментария для того, чтобы выяснить, кто стоит за тем или иным случаем нарушений в сфере информационной безопасности. Это приведет к тому, что государство будет обязывать провайдеров блокировать сайты.По словам Мартиросяна, вопрос этот очень сложный, ни одна страна до сих пор еще не решила и не сможет решить его полностью в плане законодательного регулирования. Вопрос в большей мере лежит в плоскости саморегулирования самих источников, а также повышения уровня образования и информированности интернет-пользователей. Вместе с тем, эксперт признает, что случаи радикальных нарушений, носящих угрозу общественной безопасности, обязательно должны регулироваться законом.В любом случае, общество должно решить для себя, что важнее - гражданские свободы или серьезный контроль со стороны государства, во имя которого придется пожертвовать частью свобод, отмечает эксперт.Он напоминает, что такие инициативы обычно начинаются с благих намерений, а потом обретают ярко выраженный политизированный оттенок. В качестве примера он привел закон о криминализации оскорблений. После его принятия выяснилось, что уголовному преследованию подвергаются лишь те люди, которые оскорбляют одного человека, то есть премьера."Подобные инициативы должны становиться предметом длительного общественного обсуждения и только потом принимать форму законодательных актов. Очень часто государственные органы считают, что если размещают тот или иной законопроект на "e-draft.am"-е (единый портал для публикации правовых актов – ред.), то это и есть общественное обсуждение. Но это лишь имитация. Общественное обсуждение должно быть до того, как проект будет размещен на "e-draft.am", - уверен Мартиросян.Он также заметил, что этот вопрос следует рассматривать еще и в экономической плоскости. В частности, если будет принято решение о создании серьезной структуры, это станет серьезным финансовым бременем для экономики страны.
https://am.sputniknews.ru/20220113/pospeshaem-medlenno-mediaekspert-o-problemakh-kiberbezopasnosti-v-armenii-37503979.html
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, самвел мартиросян, генпрокурор, эксперт, цензура
армения, новости армения, самвел мартиросян, генпрокурор, эксперт, цензура
Инициатива генпрокурора Армении о создании спецоргана грозит возвратом цензуры - эксперт
22:27 05.07.2022 (обновлено: 16:41 19.07.2023) Все начинается с благих намерений, а потом оборачивается политическими преследованиями, напоминает специалист по информационной безопасности.
ЕРЕВАН, 5 июл – Sputnik. Инициатива генерального прокурора очень быстро может перерасти в "отдел цензуры", который не решит общественных проблем, но будет служить узко-политическим, а может и личным интересам конкретных людей. Об этом в интервью
Sputnik Армения заявил эксперт по информационной безопасности Самвел Мартиросян.
Накануне генпрокурор Армении Артур Давтян
обратился к правительству с предложением обсудить и разработать механизмы обеспечения информационной безопасности и контроля над информационными потоками в Сети.
Мартиросян уверен, что у государства нет инструментария для того, чтобы выяснить, кто стоит за тем или иным случаем нарушений в сфере информационной безопасности. Это приведет к тому, что государство будет обязывать провайдеров блокировать сайты.
"Половина интернета будет блокирована, но люди продолжат видеть то, что они (власти – ред.) не хотели бы, чтобы люди видели. То есть, если человек склонен верить фальшивой, лживой информации, вне зависимости от того, регулируется что-то в интернете или нет, он и дальше будет "натыкаться" на что-то подобное",- говорит эксперт.
По словам Мартиросяна, вопрос этот очень сложный, ни одна страна до сих пор еще не решила и не сможет решить его полностью в плане законодательного регулирования. Вопрос в большей мере лежит в плоскости саморегулирования самих источников, а также повышения уровня образования и информированности интернет-пользователей.
Вместе с тем, эксперт признает, что случаи радикальных нарушений, носящих угрозу общественной безопасности, обязательно должны регулироваться законом.
В любом случае, общество должно решить для себя, что важнее - гражданские свободы или серьезный контроль со стороны государства, во имя которого придется пожертвовать частью свобод, отмечает эксперт.
"Могу гарантировать, что государство в любом случае не решит каких-либо проблем. Я за то, чтобы на передний план вышла свобода слова", - утверждает специалист по информационной безопасности.
Он напоминает, что такие инициативы обычно начинаются с благих намерений, а потом обретают ярко выраженный политизированный оттенок. В качестве примера он привел закон о криминализации оскорблений. После его принятия выяснилось, что уголовному преследованию подвергаются лишь те люди, которые оскорбляют одного человека, то есть премьера.
"Подобные инициативы должны становиться предметом длительного общественного обсуждения и только потом принимать форму законодательных актов. Очень часто государственные органы считают, что если размещают тот или иной законопроект на "e-draft.am"-е (единый портал для публикации правовых актов – ред.), то это и есть общественное обсуждение. Но это лишь имитация. Общественное обсуждение должно быть до того, как проект будет размещен на "e-draft.am", - уверен Мартиросян.
Он также заметил, что этот вопрос следует рассматривать еще и в экономической плоскости. В частности, если будет принято решение о создании серьезной структуры, это станет серьезным финансовым бременем для экономики страны.
