https://am.sputniknews.ru/20231003/vrazhda-s-rf-i-poterya-suvereniteta-ekspert-o-tom-chego-budet-stoit-erevanu-rimskiy-statut-66817180.html
Вражда с РФ и потеря суверенитета: эксперт о том, чего будет стоить Еревану Римский статут
Вражда с РФ и потеря суверенитета: эксперт о том, чего будет стоить Еревану Римский статут
Sputnik Армения
По словам специалиста по конституционному праву, Римский статут вообще не должен был дойти до Национального собрания. 03.10.2023, Sputnik Армения
2023-10-03T21:55+0400
2023-10-03T21:55+0400
2023-10-03T22:07+0400
армения
римский статут
политика
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e6/05/0b/41909838_0:16:1100:635_1920x0_80_0_0_599a5ed9ee8aae1242208cd73da4acaf.jpg
ЕРЕВАН, 3 окт - Sputnik. Опыт показывает, что когда действующие власти заявляют, что что-то исходит из интересов Республики Армения или Нагорного Карабаха - это оборачивается трагедией. Эту точку зрения в беседе со Sputnik Армения высказал специалист по конституционному праву, адвокат Ваге Григорян, комментируя решение о ратификации Римского статута.Ранее стало известно, что парламент Армении ратифицировал Римский статут, имеющий обратную силу. Россия неоднократно заявляла, что решение Армении ратифицировать Римский статут будет иметь самые негативные последствия для двусторонних отношений.Он считает, что этот документ не должен был дойти до армянского парламента. А уже после ратификации Римского статута Россия может применить множество экономических рычагов в отношении Армении."Состав Конституционного суда Армении, который был сформирован не правовым путем, посчитал, что Римский статут соответствует измененной в 2015 году Конституции. Однако статьи, в которых состав Конституционного суда 2004 года нашел противоречия, в 2015 году не претерпели никаких изменений. Получается, что КС фактически сам вышел за рамки своих полномочий", - подчеркнул он.По словам Григоряна, хотя действующая власть заявляет, что принятие Римского статута является инструментом сохранения суверенитета Армении, это вовсе не так, и даже наоборот, когда республика принимает юрисдикцию уголовного суда ООН, то тем самым суверенитет Армении с точки зрения передачи определенной составляющей судебной власти ставится под сомнение.Именно это было зафиксировано в 2004 году во время обсуждения Римского статута.Специалист по конституционному праву напомнил решение суда в Гааге об открытии Лачинского коридора, которое Азербайджан не выполнил и даже не предпринял шагов в этом направлении. Сами европейцы заявили, что не собираются применять какие-либо санкции против этой страны, напомнил он.Он также прокомментировал запоздалый визит представителей ООН в Карабах, отметив, что его удивляет недоумение армян. Григорян напомнил, что всего за день до этого Ильхам Алиев сделал пожертвование в ООН в размере $1 млн."Это напоминает мне события в Сумгаите и Баку, когда советская армия с опозданием вошла в город и, по сути, ничего не смогла сделать. Но тогда хотя бы не говорили, что ничего не видели, а все зафиксировали. ООН, будучи надгосударственной структурой, пришла и фактически легитимировала все действия Азербайджана. Хотя, к сожалению, легитимным основанием для этого послужило заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о признании Арцаха частью Азербайджана", - заметил адвокат.Напомним, что Армения подписала Римский статут Международного уголовного суда 1 октября 1999 года, но не ратифицировала его. Процесс был прерван 13 августа 2004 года, когда документ был признан противоречащим Конституции. 24 марта в 2023 году Конституционный суд Армении решил, что присоединение Армении к Римскому статуту Международного уголовного суда соответствует действующей Конституции.Учитывая, что с тех пор Конституция дважды менялась, правительство Никола Пашиняна решило возобновить процесс ратификации международного договора и с этой целью вновь обратилось в Конституционный суд.Национальное собрание Армении 3 октября ратифицировало Римский статут МУС, объясняя это тем, что Ереван в новом статусе сможет поднять перед судом вопрос об агрессии и военных преступлениях Азербайджана против Армении и ее населения (в том числе в ходе вторжений на территорию РА в 2021-22 годах). В РФ крайне негативно восприняли данное решение в условиях, когда этой структурой выданы "ордера на арест" высшего руководства России. В свою очередь, официальные лица Армении уверяют, что ратификация не направлена против РФ, а Ереван направил Москве ряд предложений по ситуации.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, римский статут, политика
армения, римский статут, политика
Вражда с РФ и потеря суверенитета: эксперт о том, чего будет стоить Еревану Римский статут
21:55 03.10.2023 (обновлено: 22:07 03.10.2023) По словам специалиста по конституционному праву, Римский статут вообще не должен был дойти до Национального собрания.
ЕРЕВАН, 3 окт - Sputnik. Опыт показывает, что когда действующие власти заявляют, что что-то исходит из интересов Республики Армения или Нагорного Карабаха - это оборачивается трагедией. Эту точку зрения в беседе со
Sputnik Армения высказал специалист по конституционному праву, адвокат Ваге Григорян, комментируя решение о ратификации Римского статута.
Ранее стало известно, что парламент Армении
ратифицировал Римский статут, имеющий обратную силу. Россия неоднократно заявляла, что решение Армении ратифицировать Римский статут будет иметь самые негативные последствия для двусторонних отношений.
"Если кто-то тебе не нравится, это еще не значит, что ты должен с ним враждовать. У Армении и так много врагов, не нужно было приобретать новых, но нынешняя власть пошла по этому пути. Получается, что мы вернемся в 1990-е, обнулив победы прошлых лет", - отметил Григорян.
Он считает, что этот документ не должен был дойти до армянского парламента. А уже после ратификации Римского статута Россия может применить множество экономических рычагов в отношении Армении.
"Состав Конституционного суда Армении, который был сформирован не правовым путем, посчитал, что Римский статут соответствует измененной в 2015 году Конституции. Однако статьи, в которых состав Конституционного суда 2004 года нашел противоречия, в 2015 году не претерпели никаких изменений. Получается, что КС фактически сам вышел за рамки своих полномочий", - подчеркнул он.
По словам Григоряна, хотя действующая власть заявляет, что принятие Римского статута является инструментом сохранения суверенитета Армении, это вовсе не так, и даже наоборот, когда республика принимает юрисдикцию уголовного суда ООН, то тем самым суверенитет Армении с точки зрения передачи определенной составляющей судебной власти ставится под сомнение.
Именно это было зафиксировано в 2004 году во время обсуждения Римского статута.
Специалист по конституционному праву напомнил решение суда в Гааге об открытии Лачинского коридора, которое Азербайджан не выполнил и даже не предпринял шагов в этом направлении. Сами европейцы заявили, что не собираются применять какие-либо санкции против этой страны, напомнил он.
"Для чего ратифицируется этот статут? Чтобы попытаться привлечь Алиева к ответственности? Это абсурд. Хватит уже навязывать людям несуществующее международное право, как инструмент моральной победы. Народ всегда дорого за это платит", - возмущается Григорян.
Он также прокомментировал
запоздалый визит представителей ООН в Карабах, отметив, что его удивляет недоумение армян. Григорян напомнил, что всего за день до этого Ильхам Алиев сделал пожертвование в ООН в размере $1 млн.
"Это напоминает мне события в Сумгаите и Баку, когда советская армия с опозданием вошла в город и, по сути, ничего не смогла сделать. Но тогда хотя бы не говорили, что ничего не видели, а все зафиксировали. ООН, будучи надгосударственной структурой, пришла и фактически легитимировала все действия Азербайджана. Хотя, к сожалению, легитимным основанием для этого послужило заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о признании Арцаха частью Азербайджана", - заметил адвокат.
Напомним, что Армения подписала Римский статут Международного уголовного суда 1 октября 1999 года, но не ратифицировала его. Процесс был прерван 13 августа 2004 года, когда документ был признан противоречащим Конституции. 24 марта в 2023 году Конституционный суд Армении решил, что присоединение Армении к Римскому статуту Международного уголовного суда соответствует действующей Конституции.
Учитывая, что с тех пор Конституция дважды менялась, правительство Никола Пашиняна решило возобновить процесс ратификации международного договора и с этой целью вновь обратилось в Конституционный суд.
Национальное собрание Армении 3 октября ратифицировало Римский статут МУС, объясняя это тем, что Ереван в новом статусе сможет поднять перед судом вопрос об агрессии и военных преступлениях Азербайджана против Армении и ее населения (в том числе в ходе вторжений на территорию РА в 2021-22 годах). В РФ крайне негативно восприняли данное решение в условиях, когда этой структурой выданы "ордера на арест" высшего руководства России. В свою очередь, официальные лица Армении уверяют, что ратификация не направлена против РФ, а Ереван направил Москве ряд предложений по ситуации.
