Ни Пашинян, ни Алиев не готовы к подписанию договора: эксперт о сорванной встрече
© Sputnik / Сергей Карпухин / PoolПремьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев после окончания неформальной встречи глав государств-участников СНГ (26 декабря 2023). Санкт-Петербург
![Премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев после окончания неформальной встречи глав государств-участников СНГ (26 декабря 2023). Санкт-Петербург Премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев после окончания неформальной встречи глав государств-участников СНГ (26 декабря 2023). Санкт-Петербург - Sputnik Армения, 1920, 19.07.2024](https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0c/1a/70519268_0:81:1600:981_1920x0_80_0_0_164cd34704596b83dd9c2b196000017b.jpg)
© Sputnik / Сергей Карпухин / Pool
Подписаться
Сурен Суренянц прокомментировал несостоявшуюся встречу в Великобритании и объяснил, почему ни у одной из сторон конфликта нет особой мотивации именно сейчас подписывать документ.
ЕРЕВАН, 19 июл — Sputnik. Лидеры Армении и Азербайджана в данный момент не готовы к подписанию мирного договора, причем и у Никола Пашиняна, и у Ильхама Алиева есть свои причины не заключать договор именно сейчас. Такое мнение выразил Sputnik Армения политолог Сурен Суренянц, комментируя несостоявшуюся встречу на полях саммита Европейского политического сообщества в Великобритании.
"У Азербайджана нет мотивации подписывать мирный договор, так как он понял, что может постепенно получить от Пашиняна все, что планирует. И в этой ситуации Баку незачем сковывать себя договорами и четко прописанными правилами игры. Что же касается Пашиняна, то он сейчас в такой ситуации, что любой подписываемый им документ будет самым худшим вариантом из всех", - отметил Суренянц.
Накануне МИД Армении сообщил, что армянская сторона предложила провести встречу лидеров в Оксфорде, но Баку отклонил предложение. До этого Азербайджан обвинял армянскую сторону в отказе от встречи. При этом в сообщении армянского внешнеполитического ведомства указывалось, что было предложено организовать переговоры в двустороннем формате. В свою очередь помощник азербайджанского президента Хикмет Гаджиев заявил в беседе с журналистами, что сначала переговоры должны были пройти в присутствии британского премьера, затем лидеры Армении и Азербайджана провели бы встречу тет-а-тет.
Касаясь вопроса формата, политолог отметил, что фактор посредников не играет существенной роли в данной ситуации. Западные посредники всего лишь предоставляют площадку, и в двусторонних переговорах Азербайджан всегда оказывает давление на Армению, получая максимум уступок от нее. При этом на международных площадках Баку удается легитимизировать свою повестку. В такой обстановке ни один из потенциальных посредников не желает брать на себя ответственность за реальный результат переговоров, каждый обслуживает свои интересы.
По словам Суренянца, хотя в своем заявлении Азербайджан говорит о стремлении Армении отойти от мирной повестки и диалога, очевидно, что от затягивания процесса выигрывает только Баку.
"Ведь чем раньше будет подписан документ и сформирован статус-кво, чем раньше в регион вернутся стабильность и мир, тем скорее Армения выйдет из этой унизительной ситуации. Но мы сейчас видим совершенно обратную логику. Азербайджан использует это время, чтобы "выбить" максимальные уступки – безо всяких гарантий мира и без договора", - считает наш собеседник.
По его словам, Азербайджан ставит конкретные требования, без выполнения которых он не собирается подписывать мирный договор – ни в течение месяца, на чем постоянно настаивает МИД Армении, ни позже. И вся проблема для Армении в том, что ни один внешний актор не собирается давить на Баку с целью вынудить его идти на подписание.