https://am.sputniknews.ru/20240921/novyy-uchebnik-po-istorii-armenii-dlya-8-go-klassa--poprostu-brak-istorik-80866395.html
"Новый учебник по истории Армении для 8-го класса – попросту брак": историк
"Новый учебник по истории Армении для 8-го класса – попросту брак": историк
Sputnik Армения
Айк Демоян заверяет, что новый учебник по истории Армении для 8-го класса, утвержденный министерством образования, науки, культуры и спорта, изобилует... 21.09.2024, Sputnik Армения
2024-09-21T09:56+0400
2024-09-21T09:56+0400
2024-09-21T09:56+0400
армения
новости армения
учебники
составление учебников
образование
школа
история
историк
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e8/08/07/79227611_0:0:1601:901_1920x0_80_0_0_6181b7ae065086cd0aff3732104edca9.jpg
ЕРЕВАН, 21 сен - Sputnik, Астхик Сукиасян. Новый учебник по истории Армении для 8-го класса общеобразовательных школ является просто-напросто браком как в техническом плане, так и по научному содержанию. Об этом в беседе со Sputnik Армения сказал историк, бывший директор музея-института Геноцида армян Айк Демоян.Ранее агентство Sputnik Армения затрагивало тему попыток исказить исторические события в данном учебнике. В частности, присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году было представлено как "аннексия", что вызвало большой резонанс как в обществе, так и в экспертной среде. В свою очередь, из министерства сообщили, что в ближайшее время данная глава в учебнике будет исправлена.Историк подчеркнул, что, несмотря на мнение профессионального сообщества, МОНКС игнорирует всю критику, указания на ошибки и негативные рецензии со стороны более 100 ученых."Согласно действующему порядку, учебник был передан на рецензию в Институт истории Национальной академии наук Армении. Учебник провалил первый этап, на втором этапе министерству также было передано крайне негативное заключение. После этого в ведомстве заявили, что институт представил данное заключение без соблюдения процедуры и не принял его к сведению. То есть министерству не интересно, на какие существенные ошибки указали ученые, зато его интересуют технические процедуры", - заключил историк.Он полагает, что рекомендации Института истории Национальной академии наук окольными путями попали к автору учебника, который перед печатью все-таки внес определенные поправки в соответствии с представленными замечаниями.Демоян написал рецензию после ознакомления с печатной версией и подчеркивает, что в тексте учебника, прошедшего не менее пяти редакций, все еще полно технических огрехов и содержательных ошибок.По словам историка, это всего лишь 110-страничный учебник, а если убрать иллюстрации, то останется всего 70 страниц, которые кандидат или же доктор исторических наук может отредактировать за 5-6 часов."В данной ситуации министр Жанна Андреасян должна была взять чистый лист бумаги, написать заявление об отставке и уйти. Вместо этого она оправдывает авторов, говоря, что это "всего лишь учебник", и в нем могут быть ошибки. И это говорит министр, который обязан контролировать, чтобы в школы поступали учебники без ошибок", - сетует он.Демоян подчеркнул, что учебник по истории является инструментом стратегической значимости для любой страны, поэтому он должен быть безупречен.По его словам, невежество делает страну уязвимой."Если вы что-то написали, как специалист и затем это приходится исправлять, то вам не следует подписываться в качестве автора этой книги. Впредь вам надо будет держаться подальше от составления учебников по истории", - сказал он.Что касается учебника по истории для 10-го класса, который так и не был утвержден по новому стандарту, то, на взгляд Демояна, причина отказа заключается в том, что эпизоды "бархатной революции" 2018 года были представлены не так, как хотелось бы действующему политическому руководству.
https://am.sputniknews.ru/20240827/bolshim-konfliktam-predshestvuyut-voyny-pamyati-avetisyan-ob-uchebnike-po-istorii-armenii-79885645.html
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, учебники, составление учебников, образование, школа, история, историк
армения, новости армения, учебники, составление учебников, образование, школа, история, историк
"Новый учебник по истории Армении для 8-го класса – попросту брак": историк
Айк Демоян заверяет, что новый учебник по истории Армении для 8-го класса, утвержденный министерством образования, науки, культуры и спорта, изобилует ошибками, несмотря на то, что корректировался как минимум пять раз.
ЕРЕВАН, 21 сен - Sputnik, Астхик Сукиасян. Новый учебник по истории Армении для 8-го класса общеобразовательных школ является просто-напросто браком как в техническом плане, так и по научному содержанию. Об этом в беседе со
Sputnik Армения сказал историк, бывший директор музея-института Геноцида армян Айк Демоян.
Ранее агентство
Sputnik Армения затрагивало тему попыток исказить исторические события в данном учебнике. В частности, присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году
было представлено как "аннексия", что вызвало большой резонанс как в обществе, так и в экспертной среде. В свою очередь, из министерства
сообщили, что в ближайшее время данная глава в учебнике будет исправлена.
"Сегодня более 100 ученых, бросив все дела, пытаются исправить ошибки, допущенные горе-историком. Проникновение подобных ошибок в общеобразовательные школы неприемлемо. Ранее Смбат Ованнесян также подвергся критике за учебник для 7-го класса. Предоставление такому человеку повторной возможности составить учебник содержит коррупционные риски", - сказал Демоян.
Историк подчеркнул, что, несмотря на мнение профессионального сообщества, МОНКС игнорирует всю критику, указания на ошибки и негативные рецензии со стороны более 100 ученых.
"Согласно действующему порядку, учебник был передан на рецензию в Институт истории Национальной академии наук Армении. Учебник провалил первый этап, на втором этапе министерству также было передано крайне негативное заключение. После этого в ведомстве заявили, что институт представил данное заключение без соблюдения процедуры и не принял его к сведению. То есть министерству не интересно, на какие существенные ошибки указали ученые, зато его интересуют технические процедуры", - заключил историк.
Он полагает, что рекомендации Института истории Национальной академии наук окольными путями попали к автору учебника, который перед печатью все-таки внес определенные поправки в соответствии с представленными замечаниями.
Демоян написал рецензию после ознакомления с печатной версией и подчеркивает, что в тексте учебника, прошедшего не менее пяти редакций, все еще полно технических огрехов и содержательных ошибок.
По словам историка, это всего лишь 110-страничный учебник, а если убрать иллюстрации, то останется всего 70 страниц, которые кандидат или же доктор исторических наук может отредактировать за 5-6 часов.
"В данной ситуации министр Жанна Андреасян должна была взять чистый лист бумаги, написать заявление об отставке и уйти. Вместо этого она оправдывает авторов, говоря, что это "всего лишь учебник", и в нем могут быть ошибки. И это говорит министр, который обязан контролировать, чтобы в школы поступали учебники без ошибок", - сетует он.
Демоян подчеркнул, что учебник по истории является инструментом стратегической значимости для любой страны, поэтому он должен быть безупречен.
"Представлять присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году как "аннексию" было, конечно, нелепо, и этот случай также не делает Армении чести в том плане, что из другой страны указывают на наши ошибки", - замечает наш собеседник.
По его словам, невежество делает страну уязвимой.
"Если вы что-то написали, как специалист и затем это приходится исправлять, то вам не следует подписываться в качестве автора этой книги. Впредь вам надо будет держаться подальше от составления учебников по истории", - сказал он.
Что касается учебника по истории для 10-го класса, который так и не был утвержден по новому стандарту, то, на взгляд Демояна, причина отказа заключается в том, что эпизоды "бархатной революции" 2018 года были представлены не так, как хотелось бы действующему политическому руководству.
