Почему российская модель предпочтительнее для новой АЭС в Армении - аргументы экспертов
© Sputnik / Aram Nersesyan
Подписаться
По расчетам специалистов, при самом оптимистичном сценарии мощности электростанции в 1200 МВт может оказаться недостаточно; кроме того, вряд ли можно воспринимать всерьез предложение американской стороны построить в Армении модульную станцию.
ЕРЕВАН, 5 ноя — Sputnik, Нелли Даниелян. Основная проблема при строительстве новой АЭС в Армении – не ее мощность, а инфраструктура, имеющаяся в стране, сказал Sputnik Армения эксперт в области энергетической безопасности Артур Аветисян.
По его словам, говоря о производственных мощностях новой АЭС, необходимо понимать, какими инфраструктурными возможностями обладает Армения и каким стратегическим сценарием развития она руководствуется: например, планируется ли экспорт электроэнергии?
Словакам ли решать, нужна или нет Армении атомная электростанция?
Артур Аветисян напоминает, что по логике проекта "Север-Юг" основными направлениями экспорта из Армении считались Иран и Грузия, а в перспективе и южные регионы России. Сегодня стал актуальным и вариант экспорта в страны ЕС по дну Черного моря, но для этого у Армении очень мало времени, а работу необходимо проделать большую.
"По графику должно быть завершено строительство третьей линии электропередачи Иран-Армения, но оно очень затянулось и теперь отложено до 2028 года. Речь идет о подстанции "Нораван", без которой работа системы невозможна, независимо от того, проложены провода или нет. А подстанция, согласно новому сценарию, будет сдана в эксплуатацию лишь в 2028 году, и до этого об утроении поставок электроэнергии в Иран можно не говорить. Строительство же новой линии в Грузию еще не началось, следовательно, даже теоретически рассуждать о поставках в Россию и ЕС бессмысленно", - заявил эксперт.
По подсчетам Аветисяна, если все вышеперечисленные проекты и инфраструктуры станут реальностью, то даже мощности электростанции в 1200 МВт может оказаться недостаточно для Армении.
"По самому оптимистичному сценарию Армения сможет экспортировать и в Иран, и в Грузию, и в РФ, и в ЕС, потому что проект по дну Черного моря, к которому многие относились скептически, кажется, становится реальностью. Другой вопрос, войдет ли в него Армения: то, что она сейчас фактически не является его частью, объясняется только политическими причинами. Однако на бумаге, согласно решению Еврокомиссии, Армения есть в программе; более того, она является единственным реальным бенефициаром среди трех государств региона, поскольку только она имеет избыточные мощности по сравнению с Азербайджаном и Грузией. То есть Армения — единственный реальный поставщик региона", - пояснил Аветисян.
По информации эксперта, Армения когда-то вела переговоры с Ираном по вопросу строительства электростанции мощностью 1200 МВт, однако их результаты не зафиксированы в официальном документе. Согласно устной договоренности, иранская сторона выразила готовность купить ровно половину произведенной электроэнергии — 600 МВт.
По мнению многих специалистов, лучшим вариантом для Армении является АЭС мощностью 600 МВт. Но если удастся построить два реактора такой мощности каждый, это будет идеально.
Эксперт также сообщил, что согласно новому законопроекту об энергетике, разработанному правительством, Армения может уступать до 25% произведенной электроэнергии другой стране, при том, что согласно действующему закону АЭС должна быть на 100% собственностью государства.
Аветисян пояснил, что в случае принятия закона Армения сможет, например, построить два ядерных реактора и один передать потенциальной стране-покупателю электроэнергии, избежав тем самым проблемы ее избытка в определенной ситуации, потому что владелец реактора будет заинтересован в экспорте и потреблении произведенной энергии.
Эксперт рассказал, что участвовал в первом обсуждении проекта "Зеленой таксономии" (Green Taxonomy) Армении по разработке критериев оценки и проверки экологически устойчивой экономической деятельности и проектов, и его удивило, что атомная энергетика не включена в документ.
"Атомная энергетика занимает важное место во всех "Зеленых таксономиях" мира. Это был единственный известный мне проект, где не было атомной энергетики. В ответ на мою критику и замечания других экспертов нам сказали: словацкий эксперт решил, что Армении не нужна АЭС. Ну, если словак будет решать, нужна Армении атомная станция или нет..." - отметил эксперт.
Он добавил, что министерство экономики заказало документ "Зеленая таксономия" у Всемирного банка, а при его финансировании разработкой занимаются специалисты Центра зеленой энергетики американского университета.
Примечательно, что заявку на строительство новой АЭС в Армении подали те же США, специалисты которых, по сути, считают эту отрасль энергетики лишней для Армении.
Отличные отношения с Блинкеном не означают, что США построят тебе атомную электростанцию
Другой эксперт в области энергетической безопасности - Армен Манвелян - не воспринимает всерьез предложение американской стороны о строительстве модульной станции.
"Разговоры ведутся, есть пиар и шум, договоренности на политическом уровне, однако на экономическом - масса проблем. У вас могут быть очень хорошие политические отношения с США, но это не означает, что они придут к вам строить атомную электростанцию, потому что там система работает иначе. У тебя могут быть прекрасные отношения с Блинкеном, он тебе наобещает все. Но это не означает, что Westinghouse или General Electric придут и построят атомную электростанцию, потому что они не связаны с Госдепом, как думают многие", - говорит эксперт.
Российская же система, отмечает он, иная; там политические отношения напрямую связаны с экономическими и могут стать гарантией инвестиций и сотрудничества.
"Госорганы пытаются продать нам информацию о том, что у нас хорошие отношения, мы подписали документы, и теперь Армения должна подписать 123-й закон об импорте американских атомных технологий. Но я могу перечислить вам более 40 стран, которые подписали этот закон, но АЭС там построена не была. Поэтому российский вариант здесь лучший", - убежден эксперт.
Он добавил, что армянские специалисты уже имеют опыт работы с российскими технологиями, а переход на новую систему будет означать крах сложившейся профессиональной школы.
Кроме того, эксперт отмечает, что сегодня в мире есть только три страны, которые могут сотрудничать с Арменией в вопросе строительства АЭС - Россия, США и Франция.
"Многие могут построить атомную станцию, и у многих есть предложения: у Японии, Южной Кореи, у других стран. Но чтобы иметь возможность экспортировать энергетические технологии, ты должен стать членом международных систем, подписать все документы. Кроме того, если речь идет о строительстве новой АЭС, ты должен сотрудничать с МАГАТЭ. Но если речь о новом реакторе, то ситуация тут иная: например, в Мецаморе можно построить новый без согласия МАГАТЭ, потому что система уже существует", - поясняет эксперт.
Помимо формулировок на бумаге, строительство нового реактора, по оценкам Манвеляна, выгодно Армении и в финансовом плане: если стоимость российской электростанции мощностью в 1200 МВт на мировом рынке составляет порядка $5,5 млрд, то западные аналоги значительно дороже.
Напомним, продленный срок эксплуатации Мецаморской АЭС истекает в 2026 году. Благодаря переоборудованию, проводимому с участием "Росатома", период безопасной эксплуатации АЭС будет продлен еще на 10 лет, до 2036 года. За это время Армения должна не только принять решение, но и при необходимости успеть построить новую атомную станцию или реактор, чтобы избежать энергетического кризиса и не выпасть из региональных программ.
Несколько месяцев назад секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян заявил, что переговоры между Арменией и США по строительству новой АЭС вступили в предметную стадию, однако конкретики пока нет. По его словам, Армении для подписания соглашения, во-первых, нужно соответствовать стандартам, установленным США, а, во-вторых, присоединиться к действующим в США правовым регулировкам.
