https://am.sputniknews.ru/20241223/otkrovennaya-i-nelogichnaya-lozh-ekspert-raskritikoval-zapis-pashinyana-po-karabakhu-84220888.html
"Факты — вещь упрямая": эксперт назвал откровенной ложью заявления Пашиняна о Карабахе
"Факты — вещь упрямая": эксперт назвал откровенной ложью заявления Пашиняна о Карабахе
Sputnik Армения
Армянский премьер продолжает переписывать новейшую историю страны, отметил политолог. 23.12.2024, Sputnik Армения
2024-12-23T20:00+0400
2024-12-23T20:00+0400
2024-12-23T20:39+0400
армения
новости армения
политика
нагорный карабах
пашинян никол
эксперт
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e8/0c/0d/83935201_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_e8b03e1e72c67153d7cde68459742bd7.jpg
ЕРЕВАН, 23 дек — Sputnik. Очередное заявление премьера Никола Пашиняна по Нагорному Карабаху — откровенная фальсификация и искажение сути вопроса, заявил Sputnik Армения политолог Сурен Суренянц, комментируя запись главы правительства в соцсетях о том, что, якобы начиная с 1994 года (т.е. подписания Бишкекского перемирия), все переговоры были о возвращении Нагорного Карабаха Азербайджану. С точки зрения Пашиняна, никакого другого содержания в переговорном процессе не было. Схожие заявления Пашинян за последние два-три года делал неоднократно. Но, в отличие от предыдущих "откровений", премьер, пожалуй, впервые был столь категоричен, утверждая, что с самого начала переговоров, то бишь с момента заключения перемирия, эти переговоры предполагали нахождение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. На самом деле, как считает Суренянц, в ходе переговорного процесса только один-единственный обсуждавшийся вариант урегулирования предполагал нахождение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана — это т.н. вариант "общего государства", который рассматривался еще в 90-е. Ни в одной другой модели урегулирования статус Нагорного Карабаха не был окончательно предопределен, отметил наш собеседник. И только Пражская декларация, принятая в октябре 2022 года Пашиняном и Алиевым при посредничестве тогдашнего главы Евросовета Мишеля и президента Франции Макрона, признала Нагорный Карабах в составе Азербайджана безо всяких гарантий для населения. "Как бы ни пытался Пашинян фальсифицировать историю, факты – вещь упрямая. Его заявление полностью противоречит логике. Мы подписали перемирие в Бишкеке, чтобы потом отдать Нагорный Карабах Азербайджану? В чем был резон вести такие переговоры сразу же после нашей победы? Более того, действующий премьер даже не удосужился прочесть Бишкекское соглашение и увидеть, что там стоит подпись не только Армении и Азербайджана, но и Нагорного Карабаха", — отметил политолог.По словам политолога, столь же нелепа и мысль Пашиняна о том, что о реальном содержании переговоров он знал с момента прихода к власти в 2018 году. Если это так, то, по мнению Суренянца, непонятно, как и зачем он отправлял своего сына служить в Нагорный Карабах. Выходит, Пашинян знал, что Карабах потерян, но, тем не менее, в 2019 году бежал в Степанакерт кричать: "Арцах — это Армения, и точка"?! А о тысячах жертв, многочисленных лишениях и утратах и говорить не приходится. Политолог уверен, что в любой нормальной стране премьер-министр после стольких откровенных фальсификаций давно был бы смещен. В то же время наш собеседник знает, какую цель преследует премьер, озвучивая одну экстравагантную версию за другой. По его словам, Пашинян осознает, какое бедствие собирается навлечь на страну, и уже заранее готовит информационную почву, переписывая историю самым нелепым способом с целью избежать ответственности. И очередными предвестниками этого бедствия можно считать недавние утверждения Ильхама Алиева. Судя по всему, Армению ожидает "ползучая капитуляция" в виде мирного договора. И чтобы оправдать эту капитуляцию, Пашинян будет всячески очернять и нивелировать деятельность предшественников, их переговорное наследие, представляя ситуацию таким образом, что на фоне этого наследия ему, дескать, едва удалось спасти какую-то часть Армении.Кстати на заявление Пашиняна отреагировали представители офисов двух бывших президентов. Они также назвали слова армянского премьера "абсолютной ложью". Следом Пашинян сделал новую запись, пригласив Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна на открытые дебаты.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, политика, нагорный карабах, пашинян никол, эксперт
армения, новости армения, политика, нагорный карабах, пашинян никол, эксперт
"Факты — вещь упрямая": эксперт назвал откровенной ложью заявления Пашиняна о Карабахе
20:00 23.12.2024 (обновлено: 20:39 23.12.2024) Армянский премьер продолжает переписывать новейшую историю страны, отметил политолог.
ЕРЕВАН, 23 дек — Sputnik. Очередное заявление премьера Никола Пашиняна по Нагорному Карабаху — откровенная фальсификация и искажение сути вопроса, заявил
Sputnik Армения политолог Сурен Суренянц, комментируя запись главы правительства в соцсетях о том, что, якобы начиная с 1994 года (т.е. подписания Бишкекского перемирия), все переговоры были о возвращении Нагорного Карабаха Азербайджану. С точки зрения Пашиняна, никакого другого содержания в переговорном процессе не было.
Схожие заявления Пашинян за последние два-три года делал неоднократно. Но, в отличие от предыдущих "откровений", премьер, пожалуй, впервые был столь категоричен, утверждая, что с самого начала переговоров, то бишь с момента заключения перемирия, эти переговоры предполагали нахождение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана.
На самом деле, как считает Суренянц, в ходе переговорного процесса только один-единственный обсуждавшийся вариант урегулирования предполагал нахождение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана — это т.н. вариант "общего государства", который рассматривался еще в 90-е. Ни в одной другой модели урегулирования статус Нагорного Карабаха не был окончательно предопределен, отметил наш собеседник.
"Если в 1994 году статус Нагорного Карабаха был предопределен, как утверждает Пашинян, то непонятно, почему первый президент Левон Тер-Петросян должен был использовать право вето во время Лиссабонского саммита. Скажу больше, даже после 44-дневной войны и нашего поражения, в трехстороннем ноябрьском заявлении статус Нагорного Карабаха не был предопределен. Даже это заявление, принятое по итогам нашего жестокого поражения, оставляло открытым вопрос статуса", — напомнил Суренянц.
И только Пражская декларация, принятая в октябре 2022 года Пашиняном и Алиевым при посредничестве тогдашнего главы Евросовета Мишеля и президента Франции Макрона, признала Нагорный Карабах в составе Азербайджана безо всяких гарантий для населения.
"Как бы ни пытался Пашинян фальсифицировать историю, факты – вещь упрямая. Его заявление полностью противоречит логике. Мы подписали перемирие в Бишкеке, чтобы потом отдать Нагорный Карабах Азербайджану? В чем был резон вести такие переговоры сразу же после нашей победы? Более того, действующий премьер даже не удосужился прочесть Бишкекское соглашение и увидеть, что там стоит подпись не только
Армении и Азербайджана, но и Нагорного Карабаха", — отметил политолог.
По словам политолога, столь же нелепа и мысль Пашиняна о том, что о реальном содержании переговоров он знал с момента прихода к власти в 2018 году. Если это так, то, по мнению Суренянца, непонятно, как и зачем он отправлял своего сына служить в Нагорный Карабах. Выходит, Пашинян знал, что Карабах потерян, но, тем не менее, в 2019 году бежал в Степанакерт кричать: "Арцах — это Армения, и точка"?! А о тысячах жертв, многочисленных лишениях и утратах и говорить не приходится. Политолог уверен, что в любой нормальной стране премьер-министр после стольких откровенных фальсификаций давно был бы смещен.
В то же время наш собеседник знает, какую цель преследует премьер, озвучивая одну экстравагантную версию за другой. По его словам, Пашинян осознает, какое бедствие собирается навлечь на страну, и уже заранее готовит информационную почву, переписывая историю самым нелепым способом с целью избежать ответственности. И очередными предвестниками этого бедствия можно считать недавние утверждения Ильхама Алиева. Судя по всему, Армению ожидает "ползучая капитуляция" в виде мирного договора. И чтобы оправдать эту капитуляцию, Пашинян будет всячески очернять и нивелировать деятельность предшественников, их переговорное наследие, представляя ситуацию таким образом, что на фоне этого наследия ему, дескать, едва удалось спасти какую-то часть Армении.
Кстати на заявление Пашиняна
отреагировали представители офисов двух бывших президентов. Они также назвали слова армянского премьера "абсолютной ложью". Следом Пашинян сделал новую запись, пригласив Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна на открытые дебаты.
