https://am.sputniknews.ru/20250305/armyano-rossiyskie-otnosheniya-nuzhdayutsya-v-revizii-eksperty-na-evraziyskom-dialoge-86440636.html
Армяно-российские отношения нуждаются в ревизии: эксперты на "Евразийском диалоге"
Армяно-российские отношения нуждаются в ревизии: эксперты на "Евразийском диалоге"
Sputnik Армения
По мнению экспертов двух стран, необходимо обновить армяно-российские отношения, включая договорно-правовую базу, чтобы превратить риски в новые возможности и... 05.03.2025, Sputnik Армения
2025-03-05T16:35+0400
2025-03-05T16:35+0400
2025-03-06T19:14+0400
армения
новости армения
россия
политика
общество
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e8/01/18/71470526_0:0:1600:901_1920x0_80_0_0_810b2eabcf3b4ff9a8b7c7ed2846d380.jpg
ЕРЕВАН, 5 мар – Sputnik. Армения и Россия по-разному оценивают взаимосвязь экономики и политики в двусторонних отношениях. Об этом заявили эксперты на встрече "Евразийский диалог. Армения", прошедшей в Ереване при поддержке фонда Горчакова. Политолог-востоковед Сергей Мелконян отметил, что Россия рассматривает экономику и политику как единое целое, тогда как официальный Ереван придерживается иной позиции. Власти Армении выступают за сохранение существующего формата экономического сотрудничества, при этом вопросы безопасности в отношениях с Россией отошли на второй план.По мнению Мелконяна, перспектив для восстановления технического сотрудничества между странами практически нет — разве что в отдельных узких сферах. В остальном Армения уже диверсифицировала свою экономику и возврат к прежней модели взаимодействия невозможен.Еще одна проблема — взаимное недоверие сторон.При этом, по его словам, двусторонний формат сотрудничества Москвы и Еревана можно рассматривать отдельно от многостороннего (в рамках ОДКБ), куда Армения, скорее всего, уже не вернется. В этом контексте неслучайно заявление российского МИД о приверженности Москве своим обязательствам в сфере безопасности именно в двустороннем формате. Это означает, что достигнутые договоренности между Россией и Арменией продолжают действовать. "Наверное, если мы говорим о новых форматах сотрудничества, имеет смысл обновить договорно-правовую базу и подтвердить уже существующие соглашения", — подчеркнул эксперт.В свою очередь заведующий лабораторией современных исследований Центральной Азии и Кавказа ИВ РАН Андрей Быков отметил, что Россия не обязана воспринимать военно-политическое и экономическое сотрудничество так же, как Армения. По словам Быкова, вопрос возможного выхода Армении из ЕАЭС рассматривается в экспертной среде и даже обсуждается на официальном уровне. "Выход Армении из ЕАЭС несет серьезные риски, поскольку здесь военно-политические угрозы переплетаются с внутренними вызовами — социальной стабильностью, экономической безопасностью и общим вектором двусторонних отношений", — пояснил он.В этой ситуации, считает эксперт, важно провести детальный анализ происходящих изменений и понять, как трансформировать потенциальные угрозы в новые возможности для обеих сторон.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
армения, новости армения, россия, политика, общество
армения, новости армения, россия, политика, общество
Армяно-российские отношения нуждаются в ревизии: эксперты на "Евразийском диалоге"
16:35 05.03.2025 (обновлено: 19:14 06.03.2025) По мнению экспертов двух стран, необходимо обновить армяно-российские отношения, включая договорно-правовую базу, чтобы превратить риски в новые возможности и преимущества.
ЕРЕВАН, 5 мар – Sputnik. Армения и Россия по-разному оценивают взаимосвязь экономики и политики в двусторонних отношениях. Об этом заявили эксперты на встрече "Евразийский диалог. Армения", прошедшей в Ереване при поддержке фонда Горчакова.
Политолог-востоковед Сергей Мелконян отметил, что Россия рассматривает экономику и политику как единое целое, тогда как официальный Ереван придерживается иной позиции. Власти Армении выступают за сохранение существующего формата экономического сотрудничества, при этом вопросы безопасности в отношениях с Россией отошли на второй план.
По мнению Мелконяна, перспектив для восстановления технического сотрудничества между странами практически нет — разве что в отдельных узких сферах. В остальном Армения уже диверсифицировала свою экономику и возврат к прежней модели взаимодействия невозможен.
Еще одна проблема — взаимное недоверие сторон.
"Для России важно понимать, на кого можно опереться "на земле", а для Армении — ощущать защиту. Мне кажется, это ключевая формула. Однако сегодня в Армении не чувствуют, что могут рассчитывать на Россию в вопросах безопасности, а в РФ неоднозначно относятся к тому, насколько можно полагаться на Армению", — пояснил Мелконян.
При этом, по его словам, двусторонний формат сотрудничества Москвы и Еревана можно рассматривать отдельно от многостороннего (в рамках ОДКБ), куда Армения, скорее всего, уже не вернется. В этом контексте неслучайно заявление российского МИД о приверженности Москве своим обязательствам в сфере безопасности именно в двустороннем формате. Это означает, что достигнутые договоренности между Россией и Арменией продолжают действовать.
"Наверное, если мы говорим о новых форматах сотрудничества, имеет смысл обновить договорно-правовую базу и подтвердить уже существующие соглашения", — подчеркнул эксперт.
В свою очередь заведующий лабораторией современных исследований Центральной Азии и Кавказа ИВ РАН Андрей Быков отметил, что Россия не обязана воспринимать военно-политическое и экономическое сотрудничество так же, как Армения.
"Для Москвы это единый, взаимосвязанный процесс, баланс интересов", — подчеркнул он.
По словам Быкова, вопрос возможного выхода Армении из ЕАЭС рассматривается в экспертной среде и даже обсуждается на официальном уровне.
"Выход Армении из ЕАЭС несет серьезные риски, поскольку здесь военно-политические угрозы переплетаются с внутренними вызовами — социальной стабильностью, экономической безопасностью и общим вектором двусторонних отношений", — пояснил он.
В этой ситуации, считает эксперт, важно провести детальный анализ происходящих изменений и понять, как трансформировать потенциальные угрозы в новые возможности для обеих сторон.
