https://am.sputniknews.ru/20250331/sila-v-slabosti-ili-v-chem-sila-brat-armeniya-nashi-dni-87344178.html
Сила в слабости или "в чем сила, брат"? Армения, наши дни
Сила в слабости или "в чем сила, брат"? Армения, наши дни
Sputnik Армения
Колумнист Sputnik Армения Арман Абовян рассуждает о негативных последствиях политики "Силы в слабости", проводимой нынешними армянскими властями. 31.03.2025, Sputnik Армения
2025-03-31T21:10+0400
2025-03-31T21:10+0400
2025-03-31T21:10+0400
колумнисты
аналитика
политика
армения
новости армения
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e9/02/13/85953820_60:0:1600:866_1920x0_80_0_0_e566a851bb7f5cbc38a0537769edac8f.jpg.webp
У меня складывается ощущение, что над Арменией ставится некий психосоциальный эксперимент по обкатке самых сумасшедших, порой и откровенно идиотских с формальной точки зрения политологических концепций и теорий управления страной в условиях повышенной внешней конфликтогенности.Это не преувеличение, а убеждённость, основанная на фактологическом базисе, который сформировался в результате кропотливого изучения и профессионального погружения в армянскую политическую реальность.Однако прежде чем перейдем непосредственно к политике армянской власти на внешнем контуре, вспомним, что политология изобилует разнообразными теориями, одна из которых называется "Сила в слабости".Пусть вас, дорогой читатель, не смущает противоречивость самого названия концепции: суть её состоит в том, что страна, в отношении которой проявляет агрессию более сильный противник, может применить тактику "слабой силы" — то есть намеренно ослабить своё состояние до такой степени, при которой перестанет представлять угрозу, и страна-агрессор просто оставит её в покое.Данная теория получила свое развитие в шестидесятых-семидесятых годах двадцатого века в неолиберальных кругах США.Вспомним, что в это самое время в тех же США и Европе была очень популярна хиппи-идея "победы любви над ненавистью", основой которой была теория о "непротивлении злу", подразумевающая отказ государства от любой формы сопротивления внешней агрессии и выстраивание политики государства исключительно в направлении ее подавления т.н. "позитивными шагами".Да, дорогой читатель, именно такое, по сути самоубийственное с точки зрения политики мировоззрение бытовало в границах "западного мира".Тем не менее данная концепция стала часть идеологического фундамента ультралиберального, а если конкретнее — либертарианского мировоззрения.Теперь вернёмся в Армению.Как известно, нынешняя армянская власть состоит из убежденных либерал-космополитов, напрочь лишенных национальной "ориентации" и всяческих политических, исторических и национально-культурных "комплексов" (в самом плохом смысле, конечно).И если внимательно присмотреться к политике, проводимой нынешней армянской властью, то может возникнуть ощущение, что в основе практически всех шагов армянских властей лежит как раз таки самоубийственная для Нации и Государства теория "силы в слабости".Судите сами: Армения подверглась агрессии, территории Армении оккупированы, фактически уничтожена древняя армянская земля Арцах, а армяне-арцахцы либо уничтожены, либо изгнаны из своей Родины. И в этих условиях нынешняя армянская власть проявляет сумасшедшую лояльность ко всем антиармянским шагам турецко-азербайджанского тандема.Почему?Властями все это объясняется следующим образом: "Мы (дескать) должны сделать так, чтобы Турция и Азербайджан перестали видеть в нас угрозу, и тогда они от нас "отстанут".То есть со стороны армянской власти продвигается нарратив о том, что именно беспомощность Армении и отсутствие раздражающих турецко-азербайджанский тандем факторов является основой "мира" в регионе.Что ж, теория "силы в слабости" имеет право на жизнь, но на то она и теория, чтобы в практической плоскости не иметь ничего общего с реальностью.Почему?Всё очень просто. Во внешней политике нынешней армянской власти, проповедующей полное и безоговорочное подчинение/исполнение всех "хотелок" турецко-азербайджанского тандема, не учитывается базовая, фундаментальная и основополагающая причина нескончаемых конфликтов армянского этнополитического элемента с пришлыми тюркоязычными племенами.То есть как бы ни старались угодить турецко-азербайджанскому тандему нынешние армянские власти, надеясь выторговать "мир" за счёт ослабления позиций Армении, это будет действовать ровно наоборот — способствовать планам по уничтожению Армении и армян в регионе. Ибо "мир" в понимании Турции и Азербайджана в регионе представляется как возможность формирования между ними общей физической сухопутной границы для реализации глобальной пантюркистской концепции "Большой Турции".И тут вопрос. А за счёт какой страны и ареала проживания какого автохтонного народа в регионе это планируется сделать?Конечно, за счёт Армении и ее народа.Тут двух мнений быть не может. К такому выводу мы приходим, просто анализируя планы, намерения и шаги в практической плоскости, которые мы видим со стороны турецко-азербайджанского тандема.Исходя из вышесказанного, можно сделать однозначный вывод о том, что политика армянских властей по реализации концепции "сила в слабости" принесет не "мир", а будет действовать наоборот — подталкивать Турцию и Азербайджан к наращиванию крайне враждебных шагов по отношению к Армении, которые, в свою очередь, будут угрожать самому существованию Армении в регионе Южного Кавказа.
https://am.sputniknews.ru/20250310/voyna-mirov-2025-a-gde-armeniya-86578480.html
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_188b546fbabc1be33f59113226ca8d22.jpg.webp
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_188b546fbabc1be33f59113226ca8d22.jpg.webp
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Арман Абовян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/0b/1d/69370563_390:0:2438:2048_100x100_80_0_0_188b546fbabc1be33f59113226ca8d22.jpg.webp
колумнисты, аналитика, политика, армения, новости армения
колумнисты, аналитика, политика, армения, новости армения
Сила в слабости или "в чем сила, брат"? Армения, наши дни
Колумнист Sputnik Армения Арман Абовян рассуждает о негативных последствиях политики "Силы в слабости", проводимой нынешними армянскими властями.
У меня складывается ощущение, что над Арменией ставится некий психосоциальный эксперимент по обкатке самых сумасшедших, порой и откровенно идиотских с формальной точки зрения политологических концепций и теорий управления страной в условиях повышенной внешней конфликтогенности.
Это не преувеличение, а убеждённость, основанная на фактологическом базисе, который сформировался в результате кропотливого изучения и профессионального погружения в армянскую политическую реальность.
Однако прежде чем перейдем непосредственно к политике армянской власти на внешнем контуре, вспомним, что политология изобилует разнообразными теориями, одна из которых называется "Сила в слабости".
Пусть вас, дорогой читатель, не смущает противоречивость самого названия концепции: суть её состоит в том, что страна, в отношении которой проявляет агрессию более сильный противник, может применить тактику "слабой силы" — то есть намеренно ослабить своё состояние до такой степени, при которой перестанет представлять угрозу, и страна-агрессор просто оставит её в покое.
Данная теория получила свое развитие в шестидесятых-семидесятых годах двадцатого века в неолиберальных кругах США.
Вспомним, что в это самое время в тех же США и Европе была очень популярна хиппи-идея "победы любви над ненавистью", основой которой была теория о "непротивлении злу", подразумевающая отказ государства от любой формы сопротивления внешней агрессии и выстраивание политики государства исключительно в направлении ее подавления т.н. "позитивными шагами".
Да, дорогой читатель, именно такое, по сути самоубийственное с точки зрения политики мировоззрение бытовало в границах "западного мира".
Однако нужно отметить, что эрзац-теория "непротивления злу", как некая гарантия "мира", не получила никакого практического применения, поскольку данная либеральная "задумка" в корне противоречила фундаментальным канонам "Realpolitik" и была априори нежизнеспособна.
Тем не менее данная концепция стала часть идеологического фундамента ультралиберального, а если конкретнее — либертарианского мировоззрения.
Теперь вернёмся в Армению.
Как известно, нынешняя армянская власть состоит из убежденных либерал-космополитов, напрочь лишенных национальной "ориентации" и всяческих политических, исторических и национально-культурных "комплексов" (в самом плохом смысле, конечно).
И если внимательно присмотреться к политике, проводимой нынешней армянской властью, то может возникнуть ощущение, что в основе практически всех шагов армянских властей лежит как раз таки самоубийственная для Нации и Государства теория "силы в слабости".
Судите сами: Армения подверглась агрессии, территории Армении оккупированы, фактически уничтожена древняя армянская земля Арцах, а армяне-арцахцы либо уничтожены, либо изгнаны из своей Родины. И в этих условиях нынешняя армянская власть проявляет сумасшедшую лояльность ко всем антиармянским шагам турецко-азербайджанского тандема.
Властями все это объясняется следующим образом: "Мы (дескать) должны сделать так, чтобы Турция и Азербайджан перестали видеть в нас угрозу, и тогда они от нас "отстанут".
То есть со стороны армянской власти продвигается нарратив о том, что именно беспомощность Армении и отсутствие раздражающих турецко-азербайджанский тандем факторов является основой "мира" в регионе.
Что ж, теория "силы в слабости" имеет право на жизнь, но на то она и теория, чтобы в практической плоскости не иметь ничего общего с реальностью.
Всё очень просто. Во внешней политике нынешней армянской власти, проповедующей полное и безоговорочное подчинение/исполнение всех "хотелок" турецко-азербайджанского тандема, не учитывается базовая, фундаментальная и основополагающая причина нескончаемых конфликтов армянского этнополитического элемента с пришлыми тюркоязычными племенами.
А вся суть конфликтов состоит в том, что тюркский этнический фактор, с подачи "англосаксонского закулисья", уже более ста лет формирует гигантский геополитический "турецкий пояс" от Средиземного моря до границ Китая, в процессе подминая, ассимилируя и уничтожая все автохтонные национальные единицы в регионе. И Армения и армяне стоят в этом процессе на "первом месте".
То есть как бы ни старались угодить турецко-азербайджанскому тандему нынешние армянские власти, надеясь выторговать "мир" за счёт ослабления позиций Армении, это будет действовать ровно наоборот — способствовать планам по уничтожению Армении и армян в регионе. Ибо "мир" в понимании Турции и Азербайджана в регионе представляется как возможность формирования между ними общей физической сухопутной границы для реализации глобальной пантюркистской концепции "Большой Турции".
И тут вопрос. А за счёт какой страны и ареала проживания какого автохтонного народа в регионе это планируется сделать?
Конечно, за счёт Армении и ее народа.
Тут двух мнений быть не может. К такому выводу мы приходим, просто анализируя планы, намерения и шаги в практической плоскости, которые мы видим со стороны турецко-азербайджанского тандема.
Исходя из вышесказанного, можно сделать однозначный вывод о том, что политика армянских властей по реализации концепции "сила в слабости" принесет не "мир", а будет действовать наоборот — подталкивать Турцию и Азербайджан к наращиванию крайне враждебных шагов по отношению к Армении, которые, в свою очередь, будут угрожать самому существованию Армении в регионе Южного Кавказа.
