Совместные программы Ереван-Баку невозможны, пока Армения ведет политику уступок: Саркисян
21:44 03.07.2025 (обновлено: 22:30 03.07.2025)
© Sputnik
Подписаться
Эксперты поделились со Sputnik Армения своим видением перспектив регионального сотрудничества на Южном Кавказе, стоящих перед Арменией вызовов и путей их преодоления.
Реализация совместных с Азербайджаном программ невозможна, пока Баку диктует Армении условия. Такую точку зрения выразил координатор движения "Вместе", лидер Демократической партии Арам Саркисян, отвечая на вопрос Sputnik Армения о перспективах регионального сотрудничества на Южном Кавказе.
Общественно-политическое движение "Вместе" и Армянская ассоциация политологов провели в Ереване круглый стол на тему "Южный Кавказ: противостояние или сотрудничество?" Участники обсудили возможные сферы сотрудничества и идеи, вокруг которых оно могло бы сформироваться.
Круглый стол на тему "Южный Кавказ: противостояние или сотрудничество?" (2 июля 2025). Еревaн
© Sputnik
"На данный момент мы можем всего лишь наметить сферы и форматы сотрудничества, однако развитие геополитических процессов показывает, что наши так называемые "соседи" проводят совсем иную политику — в частности, в плане реализации проекта "Большой Туран". Мы, как представители Республики Армения, можем сказать: "Да, это необходимо". Однако пусть ни у кого не складывается впечатление, что это подтверждает идею Никола Пашиняна, который не имеет никакого отношения к реальной ситуации в вопросе сотрудничества, поскольку он лишь проводит политику уступок", — заявил Саркисян.
Армения — ключ ко всему Южному Кавказу, и мировые центры силы пытаются перетянуть на свою сторону нашу страну в условиях глобальных геополитических трансформаций, отметил в беседе со Sputnik Армения политолог, тюрколог Вазген Петросян.
Вазген Петросян в гостях радио Sputnik
© Sputnik / Andranik Ghazaryan
По его словам, основная проблема системы безопасности состоит в её отсутствии. При этом Европа, с которой связывают большие надежды нынешние армянские власти, ничего не способна дать Армении, поскольку сама давно уже превратилась всего лишь в потребительскую структуру.
"Согласно статистике, за последние 15 лет объемы выработки электроэнергии в ЕС остаются на неизменном уровне. А электроэнергия — это основной показатель развития той или иной страны. Это означает, что Европа остановилась в своем развитии. Европа экономически "буксует" на месте и стала всего лишь страной-потребителем, потребительской территорией. А что может дать Армении потребительская территория? В реальности — ничего. В лучшем случае могут дать "евро" на "карманные расходы". Могут дать "бумажки". Но что они у нас заберут взамен?" — подчеркнул Петросян.
В контексте регионального сотрудничества он также указал на такую проблему, как превратное восприятие со стороны ЕС Южного Кавказа по аналогии с Прибалтикой. Европейцы пытаются сравнивать проблемы Южного Кавказа с прибалтийскими проблемами, однако между странами Балтии нет конфликтов, замечает эксперт. А в нашем регионе армяно-турецкие отношения на протяжении последних 300 лет были на уровне "или-или", то есть турки говорили: "Или мы, или они".
"В Западной Армении в начале прошлого века жили 2 миллиона армян, а население всей Турции составляло всего 10 миллионов. Сейчас численность населения Турции составляет около 86 миллионов. Сколько там живет армян? 80 тысяч. Где остальные?", — задается риторическими вопросами политолог.
Он полагает, что в этом основная проблема: пока турецкая сторона не изменит свою политику, что, на его взгляд, практически невозможно, нельзя будет говорить об армяно-турецком экономическом сотрудничестве в этом регионе. В конце концов, в экономическом сотрудничестве речь должна идти о взаимоотношениях на равных, а если Армения подчинит себя турецким экономическим интересам, то от армянского государства ничего не останется, считает Петросян.
"Для того, чтобы погубить экономику Армении, потребуется вложить всего $500 млн, а это ничтожная сумма для правительства Турции. Когда мы говорим о системе безопасности, экономическом сотрудничестве, мы должны внимательно проанализировать все проблемы. И пока этот мир не стабилизируется в своих трансформациях, было бы неправильно колебаться между Западом и Востоком. Мы сами должны обеспечить нашу безопасность. Никто другой нашу безопасность не обеспечит. Колебания приведут лишь к новому геноциду и потере армянских территорий", — заключил политолог.
Комментируя тему круглого стола "Южный Кавказ: противостояние или сотрудничество?", руководитель исследовательского центра "Альтернатива", доктор экономических наук, профессор Татул Манасерян в беседе со Sputnik Армения отметил, что мы не можем связывать своё будущее с конфликтами, но и сотрудничество не всегда зависит лишь от Армении. Есть и третий сценарий — изоляция от соседей, которому следуют Иран, Израиль, но это страны с национальной повесткой.
Доктор экономических наук, профессор, руководитель исследовательского центра "Альтернатива" Татул Манасерян в гостях радио Sputnik
© Sputnik / Aram Nersesyan
"Есть ли национальная повестка у Республики Армении? Об этом надо задуматься. Что касается сотрудничества на Южном Кавказе, то для этого прежде всего нужна повестка, проистекающая из национальных интересов и учитывающая существующие угрозы. Было наивным полагать, что мы можем сразу перейти к сотрудничеству из состояния неоконченной войны", — сказал наш собеседник.
В свою очередь, правозащитница, первый омбудсмен Армении Лариса Алавердян в интервью Sputnik Армения отметила, что у Европы очень четкая позиция — вовлечь Южный Кавказ в свою орбиту и при этом отсечь регион от близких в политическом плане России и Ирана.
Лариса Алавердян общается с прессой во время посещения Мемориала геноцида армян "Цицернакаберд" (24 апреля 2024). Еревaн
© Sputnik / Andranik Ghazaryan
Алавердян считает существенным, что речь идет не о географии, а скорее о политике. При этом она не исключает, что идеалистические планы создания единого экономического и геополитического пространства на Южном Кавказе высказываются прозападными силами из благих побуждений. Но правозащитнице претит, когда рассуждают о ситуации на Южном Кавказе в контексте этнических или политических конфликтов.
С точки зрения нашей собеседницы, говорить о конфликте между турецко-азербайджанским единством и Арменией — это то же самое, что говорить о конфликте между евреями и нацистами Германии. Он настаивает, что об этом надо говорить как о геноциде, о государственной стратегии и политике, которая осуществлялась Турцией много веков, а Азербайджаном — начиная с прошлого века, с 1918 года.
"Речь идет не о движении к единому пространству, а о создании единого пространства без армян и Армении. Это никоим образом не согласовывается с национальными, государственными и просто человеческими целями Армении и армян. Я каждый раз напрягаюсь, когда слышу, что этот конфликт называют этническим. Ничего подобного. Речь идет о цивилизационном противостоянии, и здесь наши позиции должны быть очень четко артикулированы", — обобщила Алавердян.
Отметим, что круглый стол "Южный Кавказ: противостояние или сотрудничество?" состоялся по инициативе польского дипломата с более чем 25-летним опытом работы в западных структурах, в том числе ОБСЕ и НАТО, Анджея Климчика, который также представил свой фонд социального развития "Ануш Климчик" (Ануш — армянская жена Климчика — умерла 2 года назад). Участвовавшие в круглом столе армянские эксперты отметили чрезмерную тенденциозность идей, представленных польским дипломатом. Вместе с тем они согласились с актуальностью поднятой проблемы, которая нуждается в дальнейшей проработке и обсуждениях.
Кстати, Климчик заметил, что для продвижения своих интересов Армения должна более активно озвучивать свою позицию на международных площадках. В противовес пассивности Армении Азербайджан пользуется каждой возможностью для отстаивания своих интересов. К примеру, во время 44-дневной войны представители Азербайджана ежедневно "стучались во все двери" в европейских столицах, а Армения больше месяца нигде не "появлялась", "отметившись" на международных площадках лишь в начале и в самом конце войны. А сейчас, по словам польского дипломата, в Европе ждут от Еревана информации о том, в чем нуждается Армения и что она может дать взамен. Однако ответа пока не последовало...
